АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7092/2025

г. Владивосток

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мартен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.11.2002, адрес: 692904, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Завод Жби-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2002, адрес: 692778, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № М/112-17 от 01.03.2014 в размере 1 644 849,99 руб., пени за просрочку оплаты товаров в размере 70 728,55 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 18.11.2022, 

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод Жби-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № М/112-17 от 01.03.2014 в размере 1 644 849,99 руб., пени за просрочку оплаты товаров в размере 70 728,55 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец настаивал на требованиях в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил. 

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Мартен» (Поставщик) и АО «Завод Жби-3» (Покупатель) заключен договор поставки №М/112-17 от 01.03.20217 с условием пролонгации. 

В соответствии с условиями пункта 1.1 указанного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных ЦБ РФ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения в кассу предприятия.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 06.09.2017 стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается Поставщиком на основании заявки Покупателя, отдельно на каждую партию товара. При подтвержденной Поставщиком отсрочке платежа Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (с учетом НДС), транспортные расходов, связанных с поставкой товара, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки Товара, на основании выставленного Поставщиком счета.

Во исполнение условий договора ООО «Мартен» передало, а АО «Завод Жби-3» приняло товар на общую сумму 1 939 684,87 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1/2169 от 14.02.2024, транспортной накладной от 14.02.2025, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, истец условие о передаче товара выполнил в полном объеме. Однако условие об оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено.

 21.03.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий договора в установленный срок оплата задолженности ответчиком произведена 16.10.2024 на сумму 294 824,88 руб. Неоплаченной осталась задолженность в размере 1 644 849,99 руб.

По причине того, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Следовательно, на стороне ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом была предоставлена вся необходимая первичная документация - договор поставки, счета-фактуры, УПД и товарная накладная, подписанные сторонами без замечаний. 

 Ответчик исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение поставки товара документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Доказательств оплаты товара в оставшейся части задолженности ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 644 849,99 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 01.03.2017 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 70 728,55 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 10.03.2025 по 22.04.2025.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров не исполнил обязательство по своевременной оплате товара истец вправе требовать взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе отсрочить поставку товара на количество дней просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Ввиду наличия на стороне ответчика непогашенной суммы основного долга требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Завод Жби-3» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартен» (ИНН 

<

***>) 1 715 578 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 54 копейки, в том числе 1 644 849 рублей 99 копеек основного долга, 70 728 рублей 55 копеек, а также 76 467 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.