Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255005/16-137-2267

г. Москва

26 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «МЕТРОБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2002, 121151, 

<

...>)  в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику Ziorale Vetures LTD (Зиорейл Венчурс ЛТД)

о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 933 514 350 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность 77 А В 4731339, до 30.07.2018

от ответчика - не явился, не извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «МЕТРОБАНК» (далее – АО «МЕТРОБАНК», истец) к Ziorale Vetures LTD (далее - Зиорейл Венчурс ЛТД, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.10.2012 в размере 595 890 562 руб. 58 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2012 в размере 4 501 92, 44 евро (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в  судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела в материалы дела отзыв  от ответчика не поступил. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № 080/12-КРД от 08.08.2012 в связи с неточностью расчетов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2015 по делу № А40-116712/15 АО «МЕТРОБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

23.10.2012 между АО «МЕТРОБАНК» (Кредитор) и ЗИОРЕЙЛ ВЕНЧУРС ЛТД (Заемщик) заключен Кредитный договор с юридическим лицом № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений (далее по тексту – Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 270 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Кредитного договора 1 Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору кредит в срок до 20.10.2015, а также уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке с 23.10.2012  по 18.03.2014 - в размере 14,00 % процентов годовых; с 19.03.2014  по 19.03.2015 - в размере 16,30 % процентов годовых; с 20.03.2015 по дату окончательного погашения задолженности по Кредитному договору - в размере 23,50% процентов годовых.

В силу п. 5.4 ст. 5 Кредитного договора 1 проценты рассчитываются (начисляются) на остаток задолженности по основному долгу по кредиту с даты (включительно), следующей за датой предоставления кредита. Все расчеты по процентам осуществляются на основе годового периода, состоящего из трехсот шестидесяти пяти / трехсот шестидесяти шести (365 / 366) дней, исходя из фактического числа календарных дней в каждом месяце. В соответствии с п. 5.5 ст. 5 Кредитного договора 1 начисление процентов производится, начиная с даты предоставления кредита (не включительно), по дату, в которую кредит был полностью возвращен Заемщиком (включительно). В случае если дата погашения процентов/основного долга приходится на нерабочий день, то оплата процентов/основного долга осуществляется в последний рабочий день, предшествующий соответствующему нерабочему дню. 

Согласно п. 5.6 ст. 5 Кредитного договора 1, комиссия за выдачу кредита составляет 0,5 % процента от суммы кредита, что составляет 1 350 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 10.2 ст.10 Кредитного договора 1 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или выплаты процентов, установленных в соответствии с условиями Кредитного договора 1, Кредитор начисляет неустойку в размере действующей процентной ставки, установленной:

- в период с 23.10.2012  по 18.03.2014 (включительно) в размере 14,00 % годовых;

- в период с 19.03.2014 по 19.03.2015 (включительно) в размере 16,30 % годовых;

- в период с 20.03.2015 по 20.10.2015 (включительно) в размере 23,50 % годовых.

Неустойка начисляется на просроченную к оплате сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 6.4 ст. 6 Кредитного договора 1 в случае недостаточности уплаченной Заемщиком суммы для удовлетворения требований Кредитора по Кредитному договору 1 погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

- расходы Истца, связанные с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору 1;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и комиссий;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;

- просроченная задолженность по кредиту;

- проценты в размере процентной ставки;

- задолженность по кредиту.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1 по предоставлению ответчику денежных средств, однако по настоящее время указанные денежные средства, а также начисленные проценты перечислены Истцу не были. Таким образом, по состоянию на 14.12.2016 размер задолженности Ответчика по Кредитному договору 1 составляет 595 890 562  руб. 58 коп., из которых: 

- 243 000 000 рублей - сумма основного долга;

- 194 432 345 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 115 464 836 руб. 07 коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

- 42 993 380 руб. 98 коп. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, 08.08.2012 между АО «МЕТРОБАНК» (Кредитор) и ЗИОРЕЙЛ ВЕНЧУРС ЛТД (Заемщик) заключен Кредитный договор с юридическим лицом № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений (далее по тексту – Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 070 000,00 евро.   

В соответствии с п. 1.1 ст. 1, п. 2.1 ст. 2  Кредитного договора 2 Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученные в рамках кредитной линии кредиты в срок до 04.03.2016, а также уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке с 08.08.2012  по 18.03.2014  - в размере 12,00 % процентов годовых; с 19.03.2014  по 06.03.2015 - в размере 14,00 % процентов годовых; с 07.03.2015 по дату окончательного погашения задолженности по Кредитному договору - в размере 17,00% процентов годовых.

В силу п. 5.4 ст. 5 Кредитного договора 2 проценты рассчитываются (начисляются) на остаток задолженности по основному долгу по кредиту с даты (включительно), следующей за датой предоставления кредита. Все расчеты по процентам осуществляются на основе годового периода, состоящего из трехсот шестидесяти пяти / трехсот шестидесяти шести (365 / 366) дней, исходя из фактического числа календарных дней в каждом месяце. В соответствии с п. 5.5 ст. 5 Кредитного договора 2 начисление процентов производится, начиная с даты предоставления кредита (не включительно), по дату, в которую кредит был полностью возвращен Заемщиком (включительно). В случае если дата погашения процентов/основного долга приходится на нерабочий день, то оплата процентов/основного долга осуществляется в последний рабочий день, предшествующий соответствующему нерабочему дню. 

Согласно п. 5.6 ст. 5 Кредитного договора 2, комиссия за выдачу кредита составляет 0,5 % процента от суммы кредита, что составляет 15 350,00 евро.

Согласно п. 10.2 ст.10 Кредитного договора 2 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или выплаты процентов, установленных в соответствии с условиями Кредитного договора 2, Кредитор начисляет неустойку в размере действующей процентной ставки, установленной:

- в период с 08.08.2012  по 18.03.2014  (включительно) в размере 12,00 % годовых;

- в период с 19.03.2014  по 06.03.2015 (включительно) в размере 14,00 % годовых;

- в период с 07.03.2015 по 40.03.2016 (включительно) в размере 17,00 % годовых.

Неустойка начисляется на просроченную к оплате сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 6.4 ст. 6 Кредитного договора 2 в случае недостаточности уплаченной Заемщиком суммы для удовлетворения требований Кредитора по Кредитному договору 2 погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

- расходы Истца, связанные с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору 2;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и комиссий;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;

- просроченная задолженность по кредиту;

- проценты в размере процентной ставки;

- задолженность по кредиту.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2 по предоставлению ответчику денежных средств, однако по настоящее время указанные денежные средства, а также начисленные проценты перечислены Истцу не были. Таким образом, по состоянию на 14.12.2016 размер задолженности Ответчика по Кредитному договору 2 составляет 4 501 924, 44 евро, из которых: 

- 2 594 845, 63 евро - сумма основного долга;

- 1 402 941, 71 евро – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 343 498, 01 евро - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

- 160 639, 10 евро - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.

АО «МЕТРОБАНК» 18.07.2016 направляло в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по указанным кредитным договорам.  Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и не исполнена ни в полном объёме, ни частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлены Кредитный договор1 и дополнительные соглашения к нему, Кредитный договор № 2 и дополнительные соглашения к нему, на которых имеются подпись уполномоченного лица ответчика и штамп организации, выписки по лицевым счетам, подтверждающие получение ответчиком заемных средств, претензия с требованием погасить задолженность. Оценив совокупность представленных истцом доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для подтверждения фактических обстоятельств исковых требований.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расчет исковых требований в части суммы основного долга, начисленных процентов и неустоек судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным. 

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.10.2012 в размере 595 890 562 руб. 58 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2012 в размере 4 501 92, 44 евро подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 319, 329, 330, 336, 339, 348, 349, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Ziorale Vetures LTD (ЗИОРЕЙЛ ВЕНЧУРС ЛТД)  в пользу акционерного общества «МЕТРОБАНК» задолженность по Кредитному договору с юридическим лицом № 

<

***> от 23.10.2012 в размере 595 890 562 (пятьсот девяносто пять миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 58 коп., из которых: 

- 243 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 194 432 345 руб.  54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 115 464 836 руб.  07 коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

- 42 993 380 руб.  98 коп. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с  Ziorale Vetures LTD (ЗИОРЕЙЛ ВЕНЧУРС ЛТД)  в пользу акционерного общества «МЕТРОБАНК» задолженность по Кредитному договору с юридическим лицом № 

<

***> от 08.08.2012 в размере 4 501 924 (четыре миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот двадцать четыре) евро  44 евроцента, из которых: 

- 2 594 845, 63 евро - сумма основного долга;

- 1 402 941, 71 евро – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 343 498, 01 евро - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

- 160 639, 10 евро - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов;

Взыскать с  Ziorale Vetures LTD (ЗИОРЕЙЛ ВЕНЧУРС ЛТД)  в пользу акционерного общества «МЕТРОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1