АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12628/2020

г. Чебоксары

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Карвал", 153000, г. Иваново, Ивановская область, пл. Революции д. 7. оф. 523, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые Технологии", 191036, г. Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А, пом. 8Н, оф. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 9930359 руб. 59 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карвал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 9930359 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным от 21.02.2018 № 18, от 21.02.2018 № 19, от 01.03.2018 № 29.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик направил в суд отзыв от 20.02.2021 № 31, которым исковые требования признал, указав, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "Карвал" к ООО «"Силовые Технологии" о взыскании суммы долга за поставленный товар по товарным накладным №№ 18 от 21.02.2018, 19 от 21.02.2018, 29 от 01.03.2018 в размере 9930359 руб. 59 коп., является обоснованным, заявленные в нем требования подтверждаются фактическими обстоятельствами в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.12.2017 № 25/12, по условиям которого истец обязуется передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами спецификациями или счетами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, и ответчиком подтверждается, во исполнение данного договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар по товарной накладной от 21.02.2018 № 18 на сумму 4058784 руб. 26 коп., по условиям спецификации от 13.02.2018№ 7 срок оплаты наступил 22.05.2018; по товарной накладной от 21.02.2018 № 19 – на сумму 5095867 руб. 39 коп., по условиям спецификации от 13.02.2018 № 8 срок оплаты наступил 22.05.2018; по товарной накладной от 01.03.2018 № 29 – на сумму 4623895 руб. 21 коп., по условиям Спецификации № 9 от 21.02.2018 срок оплаты наступил 30.05.2018.

Кроме того, между сторонами были заключены договор поставки от 10.01.2019 № 2019/1001, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность, а истец - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты которого указываются в счетах на оплату, оформляемых сторонами в письменном видена каждую отдельную партию товара; договор поставки от 27.03.2020 № ДП_Стен.Пан.2703/2020, согласно которому ООО "Силовые Технологии" обязуется поставить, а ООО "Карвал"  обязуется принять и оплатить товар.

С целью погашения задолженностей по вышеуказанным договорам стороны подписали ряд соглашений о зачете встречных однородных требований, где договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом.

Так, в соответствии с пунктами 2, 3, 4 соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.10.2019, счета на оплату № 6-1-000003 от 23.08.2019  и универсального передаточного документа № 469 от 25.09.2019 остаток долга по товарной накладной № 18 от 21.02.2018 составляет 3642252 руб. 06 коп. В соответствии с пунктами 2, 3, 4 соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.12.2019, счета на оплату № 6-645-0002 от 06.11.2019 и универсального передаточного документа № 562 от 06.11.2019остаток долга по товарной накладной № 18 от 21.02.2018 составляет 3641860 руб. 03 коп. В соответствии с пунктами 2, 3, 4 соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2020, счета на оплату № 6-00000005 от 20.03.2020 и универсального передаточного документа № 20 от 27.03.2020остаток долга по товарной накладной № 18 от 21.02.2018 г. составляет 2553612 руб. 38 коп. В соответствии с пунктами 2, 3, 4 соглашения о зачете встречных требований от 31.03.2020, счета на оплату № 2703СтПан/20 от 27.03.2020 и универсального передаточного документа № 2703СтПан/20 от 27.03.2020, остаток долга по товарной накладной № 18 от 21.02.2018 составляет 210596 руб. 99 коп. 

По сведениям истца, общая задолженность составляет 9930359 руб. 59 коп.

25.03.2020 истцом ответчику нарочно предъявлена претензия, о чем свидетельствует входящий штамп ответчика, о погашении долга по оплате товара. Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось мотивом обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного суд принимает признание ответчиком иска в сумме 9930359 руб. 59 коп., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме..

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силовые Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карвал" 9930359 (Девять миллионов девятьсот тридцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 59 коп. долга, 72652 (Семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина