АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск              Дело № А59-1015-2/2017-с4

16 ноября   2017 года

Резолютивная часть решения от 15.11.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2017 о включении в реестр кредиторов должника требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 3 684 259,13 рублей, из которых: 3 024 863,86 рублей – сумма основного долга, 643 534,58 рублей – сумма пени, 15 870,69 рублей – судебные расходы,

при участии: ФИО3 – представителя ПАО «Сахалинэнерго» по доверенности от 24.10.2016 , в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (далее – ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» (далее – должник, ООО «Холмский водоканал») несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2017 (резолютивная часть от 10.04.2017) заявленные требования ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» признаны обоснованными, в отношении ООО «Холмский водоканал» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 10.10.2017. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2017 № 71.

17.07.2017 временный управляющий обратился в суд через систему Мой арбитр с ходатайством о досрочном прекращении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства в отношении должника в соответствии с решением собрания кредиторов от 29.06.2017.

Определением суда от 19.07.2017 рассмотрения заявления назначено на 10.08.2017.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2017 (резолютивная часть от 10.08.2017) ООО «Холмский водоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 10.02.2018. Конкурсным управляющим назначен  ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2017 № 162.

Определением суда от 04.06.2017 (резолютивная часть от 02.06.2017) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Холмский водоканал» требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго») в размере 3 684 259,13 рублей, из которых: 3 024 863,86 рублей – сумма основного долга, 643 534,58 рублей – сумма пени, 15 870,69 рублей – судебные расходы.

Определение вступило в законную силу.

02.10.2017 в суд через систему Мой арбитр поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2017 о включении в реестр кредиторов должника требований ПАО «Сахалинэнерго» в размере 3 684 259,13 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что указанные в определении суда от 04.06.207 по делу № А59-1015/2017 обстоятельства (сумма задолженности) возникли вследствие неоплаты должником электроэнергии в том числе за январь, февраль 2017.

Согласно приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 21-Э от 29.06.2017 установлен тариф на электрическую энергию ПАО «Сахалинэнерго» в размере 3,71 руб/кВт.ч.

Указанному тарифу придана обратная сила, он применен к отношениям с 01.01.2017 (п.4 приказа РЭК СО № 21-Э от 29.06.2017).

Однако при рассмотрении заявления кредитора применен ранее установленный тариф.

Определением суда от 10.10.2017 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 13.11.2017, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2017.

В судебном заседании представитель  ПАО «Сахалинэнерго» не представил возражений, указал, что должнику был произведен перерасчет, сумма основной задолженности составила 1 054 715,86 рублей, представил расчеты.

Судом определено рассматривать  заявление в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 данного Кодекса.

В п. 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве основания для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 04.06.2017 года по делу N А59-1015/2017 по новым обстоятельствам конкурсный управляющий  сослался на Приказ Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 29.06.2017 N 21-э "О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 28 декабря 2016 года N 156-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей ПАО "Сахалинэнерго", в соответствии с которым с 01 января 2017 года установлен тариф на электрическую энергию ПАО «Сахалинэнерго» в размере 3,71 руб/кВт.ч.

Указанные в определении суда от 04.06.2017 по делу № А59-1015/2017 обстоятельства (сумма задолженности) возникли вследствие неоплаты должником электроэнергии в том числе за январь, февраль 2017.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельство, на которое ссылается конкурсный управляющий (Приказ Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 29.06.2017 N 21-э "О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 28 декабря 2016 года N 156-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей ПАО "Сахалинэнерго»), является новым обстоятельством, имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку возникло после принятия судебного акта судом первой инстанции от 04.06.2017.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» о пересмотре вступившего в законную силу  определения суда от 04.06.2017   по делу № А59-1015-2/2017-с4 по  новым  обстоятельствам и отменяет указанный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.223, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» о пересмотре вступившего в законную силу  определения суда от 04.06.2017   по делу № А59-1015-2/2017-с4 по  новым  обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2017   по делу № А59-1015-2/2017-с4 отменить.

Назначить  судебное заседание по  рассмотрению требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 09 часов 45 минут 27 ноября 2017 года по адресу: 

<

...>, кабинет 112.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья          Ю.А. Дремова