АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5642/2018

29 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-три» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго»: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-три» о взыскании 90 198 руб. –  задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 0000672 от 01.06.2017 за период с 15.11.2016 по 31.05.2017.

Определением суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

К судебному заседанию от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 106 434 руб. 47 коп.

В заседании представитель истца поступившее заявление поддержал, обосновав требование доводами, изложенными в иске.

Представил доказательства своевременного направления уточнения размера иска ответчику.

Обосновал уточнение размера исковых требований начислением на сумму долга НДС.

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, третье лицо считает требование истца обоснованным, поскольку сетевой организацией зафиксирован факт самовольного демонтажа расчетного прибора учета без согласования с энергосбытовой и сетевой компаниями, что является нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя и свидетельствует о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.11.2016 между истцом ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» и ответчиком ООО «Союз-Три» подписан договор энергоснабжения № 0231116, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, ответчик же обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2).

Определение объема потребленной электрической энергии, поставленной истцом ответчику за расчетный период, стороны договорились осуществлять на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 4.1).

В пункте 4.3 договора стороны установили, что приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном Основными положениями порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В целях соблюдения указанных требований ответчик обязался осуществлять эксплуатацию и обслуживание систем учета электроэнергии, установленных в своих сетях в соответствии с требованиями нормативных документов. Осуществлять за свой счет государственную поверку электросчетчиков, поверку трансформаторов тока и напряжения в своих сетях в сроки, установленные Госстандартом Российской Федерации и другими нормативными документами, а также осуществлять восстановление учета в случае выхода из строя приборов систем коммерческого учета (пункт 3.1.10).

Также ответчик обязался производить замену системы учета или прибора учета, входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, демонтаж в целях замены, ремонта или поверки прибора учета, по согласованию с истцом, либо владельцем электрических сетей (организацией, осуществляющей передачу электроэнергии), в порядке и сроки, определенные разделом Х Основных положений (пункт 3.1.19).

Указанным разделом Основных положений закреплены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В частности пунктом 149 названного раздела установлено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Из указанной правовой нормы следует, что замена прибора учета производится по предварительному согласованию с энергосбытовой или сетевой организацией.

Вместе с тем из акта о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителей юридических лиц № 0000672 от 01.06.2017 следует, что ответчиком произведена замена прибора учета, указанного в приложении № 1 к договору – СЕ 101 № 105227078 на прибор учета НСВО 303150 № 00036442 без предварительного согласования с истцом (энергосбытовая организация) или сетевой организацией.

Доказательств обратного ответчиком, ознакомившимся с материалами дела и участвовавшим в предыдущих судебных заседаниях, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдена процедура демонтажа, регламентированная пунктом 149 Основных положений. Замена прибора учета произведена самовольно, без извещения энергосбытовой или сетевой организации.

Из смысла пункта 2 Основных положений следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, выразившегося как во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, так и в не извещении об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом в последнем случае не имеет значения наличие или отсутствие вины потребителя, поскольку ввиду возложения законодателем обязанности по обеспечению содержания и надлежащей эксплуатации прибора учета на его собственника именно он несет риск возникновения неисправностей установленного у него прибора учета.

С учетом изложенного, самовольный демонтаж прибора учета, является основанием для расчета стоимости потребленной электрической энергии методом, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, по формуле:

,

 

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом объем безучетного потребления определен по указанной выше формуле за период с 15.11.2016 по 31.05.2017 в количестве 17,45 МВт/ч исходя из 197 дней безучетного потребления, 12 согласованных в договоре часов использования токоприемников в сутки (за минусом объема предъявленной и оплаченной в период безучетного потребления электрической энергии в количестве 6 192 кВт/ч).

Дата предыдущей контрольной проверки прибора учета (15.11.2016) подтверждена актом проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № Ю-0007299.

Ответчиком сведений об учтенном потреблении и оплате потребленной электроэнергии в большем, чем 6 192 кВт/ч, объеме, не представлено.

Представленный расчет объема безучетного потребления судом проверен, признан верным.

Таким образом, с учетом установленного тарифа, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляет 106 434 руб. 47 коп (17,45 МВт/ч руб. х 5 168 руб. 98 коп. + 18% НДС).

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 0000672 от 01.06.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 106 434 руб. 47 коп. государственная пошлина подлежащая уплате в бюджет составляет 4 193 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из изложенного, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 193 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз-три» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 108 434 руб. 47 коп., из которых:

- 106 434 руб. 47 коп. – сумму долга,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз-три» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2193 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов