ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело №А65-5821/2017

г. Самара

18» мая 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о возвращении заявления ФИО2 по делу № А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 11 апреля 2017 года в 09 часов 00 минут. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.04.2017 поступило исковое заявление ФИО2, согласно которому он просил отложить рассмотрение дела №А65-5821/2017 сроком на один месяц до 11.05.2017, предоставив возможность потерпевшим физическим и юридическим лицам создать комиссию из трех сторон – ПАО «Татфондбанк», временная администрация ЦБ РФ для полного выяснения обстоятельств дела о банкротстве. 

10.04.2017 поступило дополнение к указанному исковому заявлению, согласно которому ФИО2 просил приобщить к материалам дела копию заявления о несогласии с размером возмещения, разрешить участвовать на судебном заседании с объединением иска в одно производство. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 заявление ФИО2, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» возвращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. 

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о возвращении заявления ФИО2 по делу № А65-5821/2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно названной норме права к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Возвращая заявление ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что он на момент обращения с заявлением не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку не относится к числу конкурсных кредиторов должника, а также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому его заявление не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Также заявитель не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.

В качестве подтверждения права на участие в деле о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы представил в суд апелляционной инстанции требование кредитора, предъявленное им в адрес ПАО «Татфондбанк», однако документов о результатах рассмотрения данного требования кредитора уполномоченным органом должника или подтверждающее его обоснованность решение суда не представлены. Таким образом, в соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве заявитель жалобы не подтвердил статус конкурсного кредитора. 

Доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Кроме того, требование ФИО2 об отложении рассмотрения по существу дела до 11 мая 2017 на настоящий момент фактически не исполнимо в связи с принятием 11 апреля 2017 Арбитражным судом Республики Татарстан решения по существу заявленных требований и признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о возвращении заявления ФИО2 по делу № А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   О.Н. Радушева