АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15601/2021

г. Ярославль

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального учреждения "Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об устранении недостатков

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное  учреждение "Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" об устранении недостатков, о взыскании 1 919 747,28 руб.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик заявлял ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2021 г. по делу № А82-19015/2020 с ООО "ПрестижСтрой" в пользу МУ "Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района" (далее - Агентство) взыскано 5 759 241,84 руб. штрафов, 57 796,00 руб. расходов по оплате госпошлины; суд обязал ООО "ПрестижСтрой" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу в рамках гарантийных обязательств по контракту № 18/2019 от 14.05.2019 устранить недостатки выполненных работ: 1) 

<

...> (от ул. Соборная до ул. Пролетарская): - восстановить разрушенные водоотводные лотки; - восстановить горизонтальную дорожную разметку; - восстановить разрушенные швы на примыкании съездов. 2) 

<

...> (от ул. Дементьева до ул. Шитова): - восстановить разрушенные водоотводные лотки; -восстановить горизонтальную дорожную разметку; - восстановить разрушенные швы на примыкании съездов. 3) 

<

...> (от проспекта 50-летия Победы до ул. Дементьева): - устранить продольные трещины по сопряжению полос и в местах примыкания съездов; - устранить нарушение положение бортового камня на парковочном кармане у 

<

...>; - восстановить разрушенные искусственные неровности; - восстановить горизонтальную дорожную разметку; - устранить нарушение высоты ИДИ, которая превышает 7 см. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 г. по делу № А82-19015/2020 решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2021 по делу № А82-19015/2020 изменено, в измененной части принят новый судебный акт, которым с ООО «ПрестижСтрой» в пользу МУ «Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района» взыскано 1 919 747 рублей 28 копеек штрафа и 23 265 (двадцать три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ответчик указывает, что судами первой и апелляционной инстанций в рамках производства по делу № А82-19015/2020 рассмотрены требования об обязании ООО «ПрестижСтрой» в рамках гарантийных обязательств по контракту № 18/2019 от 14.05.2019 г. устранить дефекты/недостатки выполненных работ на участке ул. Комсомольской от ул. Шитова до ул. Дементьева в г. ФИО2 е Ярославской области и о взыскании штрафа в размере 1 919 747 руб. Полагает, что имеется вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, в отношении того же предмета, по тем же основаниям. 

Истец на ходатайство ответчика направил возражения, указав, что по делу А82-19015/2020, рассматривались иные нарушения, выявленные и зафиксированные в Актах о выявленных дефектов от 17.04.2020 № 01-18/2019, № 02-18/2019, № 03-18/2019, также к взысканию предъявлялись иные требования об оплате штрафа, выставленные на основании неисполнения Подрядчиком гарантийных обязательств по Контракту № 18/2019 от 14.05.2019. Требования, изложенные в исковом заявлении по настоящему делу, являются иными.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу отклонены судом как необоснованные.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Приведенная норма права предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава лиц, участвующих в деле, предмета и основания исковых требований.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 Постановления от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска понимаются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Выявленные нарушения, которые исследовались в рамках дела А82-19015/2020, фиксировались в актах в выявленных дефектов от 17.04.2020 № 01-18/2019, № 02-18/2019, № 03-18/2019. В настоящем же деле исследуются иные нарушения и недостатки, тождественность исков отсутствует. 

Истец в заседание не явился, извещен, направил дополнительные документы.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил дополнительные возражения, полагал, что имеются установленные ч. ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК РФ основания для объединения настоящего дела в одно производство с делами № А82-15423/2021, А82-15941/2021 по спору между теми же сторонами, относительно того же предмета - гарантийных обязательств их контракта № 18/2019 от 14.05.2019 г.

Определением от 25.05.2022 заявление об объединении дела одно производство оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2022г. суд определил в отдельное производство для отдельного рассмотрения требования муниципального учреждения "Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района" о взыскании 1 919 747 руб. 28 коп. штрафа.

Судом рассматриваются требования истца об устранении недостатков выполненных работ.

Судом рассмотрено ходатайство об объединении дел в одно производство, в удовлетворении ходатайства отказано. Судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2019 г. между МКУ «Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района» /Заказчик/ и ООО «Строительная компания «ПрестижСтрой»» /Подрядчик/ заключен контракт № 18/2019 согласно п.1.1, 1.4, 2.1, 3.1, 3.2, 10.1, 10.2, 10.4, 12.3 которого Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по ремонту дорожного покрытия: участок улицы Комсомольская от улицы Шитова до улицы Дементьева г. ФИО2 Ярославской области, участка улицы Комсомольская от улицы Дементьева до проспекта 50-летия Победы г. ФИО2 Ярославской области, участка улицы Петра Шитова от Соборной до ул. Пролетарская г. ФИО2 Ярославской области (далее – Работы) согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту), сметной документации (Приложение № 1 к Техническому заданию) и графиком выполнения работ. Цена Контракта составляет 38 394 945.60 руб. Начало выполнения Работ – с даты заключения Контракта. Место выполнения Работ: участок улицы Комсомольская от улицы Шитова до улицы Дементьева, участок улицы Комсомольская от улицы Дементьева до проспекта 50-летия Победы, участок улицы Петра Шитова от улицы Соборная до улицы Пролетарская. Срок выполнения Работ – в течение 60 календарных дней с даты заключения Контракта. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном п.10.3-10.6 в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта как процент этапа  исполнения Контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виду фиксированной суммы 1 919 747.28 руб. Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет  в согласованные с Заказчиком в установленном порядке сроки.

02.04.2021 в адрес ООО «ПрестижСтрой» был направлен вызов (Исх. № 86) на совместное обследование гарантийного объекта.

08.04.2021 при участии уполномоченного представителя ООО «ПрестижСтрой» был произведен осмотр гарантийного объекта, в ходе которого были выявлены следующие дефекты/нарушения:

- поперечные трещины на тротуаре возле 

<

...>;

- отхождение бордюров на тротуаре возле дома № 81 по ул. Петра Шитова г. ФИО2;

- разрушение лотка по примыканию ул. Петра Шитова г. ФИО2;

- отхождение бордюров на тротуаре возле дома № 75 по ул. Петра Шитова г. ФИО2;

- продольные трещины на проезжей части от перекрестка с ул. Садовой до 

<

...>;

- выкрашивание покрытия проезжей части возле 

<

...>;

- разрушение лотка на съезде к СОШ № 4 г. ФИО2 а;

- выбоина напротив съезда к СОШ № 4 г. ФИО2 а, о чем был составлен Акт № 2/2021 обнаружения дефектов/недостатков в Гарантийный срок от 08.04.2021. Настоящим актом был установлен срок устранения выявленных 08.04.2021 дефектов/нарушений до 28.04.2021.

05.05.2021 в адрес ООО «ПрестижСтрой» был направлен вызов на совместный осмотр -поверку устранения выявленных и зафиксированных в Акте № 2/2021 от 08.04.2021 дефектов/нарушений (исх. № 151 от 05.05.2021).

11.05.2021 при участии уполномоченного представителя ООО «ПрестижСтрой» был осуществлен осмотр гарантийного объекта на предмет устранения дефектов/нарушений, в ходе которого установлено, что дефекты/нарушения, зафиксированные в Акте № 2/2021 от 08.04.2021, не устранены, о чем составлен Акт проверки устранения дефектов/нарушений, выявленных в Гарантийный срок № 3-18/2021 от 11.05.2021.

01.07.2021, в связи с многочисленными жалобами жителей, поступающих в Администрацию ТМР, был осуществлен осмотр гарантийного объекта на предмет устранения дефектов/недостатков, зафиксированных 08.04.2021. На совместный осмотр представитель Подрядчика не явился, о причинах неявки не уведомил. О совместном осмотре был уведомлен надлежащим образом - письмом от 29.06.2021 № 243, направленным на электронный адрес ООО «ПрестижСтрой». В ходе осмотра было установлено, что дефекты/недостатки, перечисленные в Акте №2/2021 от 08.04.2021, не устранены, о чем был составлен Акт проверки устранения дефектов/нарушений, выявленных в Гарантийный срок № 2-18/2019 от 01.07.2021.

08.07.2021 в адрес ООО «ПрестижСтрой» была направлена Претензия о ненадлежащем исполнении гарантийных обязательств № 258, согласно которой был установлен срок устранения выявленных дефектов/нарушений до 12.07.2021.

09.07.2021 в адрес ООО «ПрестижСтрой» был направлен вызов на совместный осмотр -поверку устранения выявленных и зафиксированных в Акте № 2/2021 от 08.04.2021 дефектов/нарушений (исх. № 260 от 09.07.2021).

13.07.2021 был осуществлен повторный совместный с представителем Подрядчика осмотр гарантийных объектов на предмет устранения ранее выявленных дефектов, в ходе которого установлено, что ранее выявленные и зафиксированные дефекты/нарушения не устранены, о чем был составлен Акт № 2-18/2019 от 13.07.2021 повторной проверки устранения дефектов/нарушений, выявленных в Гарантийный срок.

Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков, доказательств устранения недостатков не представлено, как и не  представлено доказательства ненадлежащей эксплуатации объекта. 

08.04.2022г. в ходе судебного рассмотрения спора истцом с участием представителя ответчика проведено комиссионное обследование, составлен акт №2-18/2022, согласно которому установлено, что замечания (нарушения/дефекты), зафиксированные в акте № 2/2021 от 08.04.2021 г. не устранены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить следующие дефекты/недостатки выполненных по Контракту № 18/2019 от 14.05.2019г. работ на участке улицы Петра Шитова от Соборной до ул. Пролетарская г. ФИО2 Ярославской области:

- поперечные трещины на тротуаре возле 

<

...>;

- отхождение бордюров на тротуаре возле дома № 81 по ул. Петра Шитова г. ФИО2;

- разрушение лотка по примыканию ул. Петра Шитова г. ФИО2;

- отхождение бордюров на тротуаре возле дома № 75 по ул. Петра Шитова г. ФИО2;

- продольные трещины на проезжей части от перекрестка с ул. Садовой до 

<

...>;

- выкрашивание покрытия проезжей части возле 

<

...>;

- разрушение лотка на съезде к СОШ № 4 г. ФИО2 а;

- выбоина напротив съезда к СОШ № 4 г. ФИО2 а.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой"  в пользу  муниципального учреждения "Агентство по развитию ФИО2 ского муниципального района" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева