Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 10. 2023 года.                                                                                     Дело № А40-121048/23-43-971

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Нави Групп " (ОГРН 

<

***>)

к АО " СтройТрансНефтеГаз " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 735 767 руб. 22 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 10 892 709 руб. 40 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 14 735 767 руб. 22 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 10 892 709 руб. 40 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 421, 779, 781 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил по электронной почте 03.10.2023 г. отзыв (письменные пояснения) на исковое заявление, в которых просит оставить без удовлетворения требование истца о взыскании долга в сумме 3 039 420 руб. 00 коп., в связи с погашением ответчиком долга в указанной сумме платежным поручением № 32208 от 14.09.2023 г.; истребованные судом документы, опровергающие. по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2022 между АО «СТНГ» (Заказчик) и ООО «Нави Групп» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по ремонту и обслуживанию, замене и оснащению транспортных средств техническими средствами контроля (тахографами), со средствами криптографической защиты информации (блок СКИЗИ).

В силу п.1.1 Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и обслуживанию, замене и оснащению транспортных средств техническими средствами контроля (тахографами), со средствами криптографической защиты информации (блок СКИЗИ), и выполнению иных работ указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

ООО «Нави Групп» надлежащим образом исполнило на себя взятые договором обязательства, что подтверждается следующими документами: Счет-фактура УТ-620/77 от 22.12.2022 на общую сумму - 2 570 760 рублей; Счет фактура УТ-619/77 от 20.12.2022 на общую сумму- 4 057 800 рублей; Счет фактура УТ-587/77 от 25.11.2022 на общую сумму - 1 671 720 рублей; Счет- фактура УТ -533/77 от 27.10.2022 на общую сумму- 3 039 420 рублей;

В силу п. 2.5. Договора, оплата производится в течение 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. С учетом того, что работы Заказчиком были приняты

27.10.2022 срок оплаты истек 27.12.2022.

В силу п. 7.2 Договора за просрочку оплаты выполненных работ в пользу Исполнителя оплачивается неустойка в размере 0,018 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, 06.12.2021 между АО «СТНГ» (далее - Заказчик) и ООО «Нави Групп» (далее - Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по ремонту и обслуживанию, замене и оснащению транспортных средств техническими средствами контроля (тахографами), со средствами криптографической защиты информации (блок СКИЗИ) (далее-Договор).

В силу п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по установке, техническому обслуживанию, ремонту тахографов и выполнению иных работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее-Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Место выполнения работ- МГ «Сила Сибири», Участок «Ковытка- Чаянда» 9 код стройки 051-2004430 Этап 1. Линейная часть газопровода, Этап 2. Компрессорная станция.

ООО «Нави Труп» свои обязательства перед АО «СТНГ» выполнило, что подтверждается следующими документами: УПД № 551/77 от 31.10.2022 на сумму - 2 112 ООО рублей;  УПД № 552/77 от 31.10.2022 на сумму - 1 056 000 рублей;

Срок оплаты согласно п  2.4 Договора составил 60 календарных дней, однако АО «СТНГ» обязательство по оплате не исполнило.

Согласно п. 7.2 Договора, Исполнитель в праве потребовать Заказчика неустойку в размере 0.018% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % в целом от неисполненного денежного обязательства.

По средствам электронного документооборота в адрес АО «СТНГ» 04.03.23 была направлена претензия, однако ответ на данную претензию не поступил.

Таким образом, задолженность Ответчика составила: 14 507 700 руб.

С учетом частичной оплаты Ответчиком задолженности на сумму 4 057 800 руб., сумма основной задолженности была уменьшена Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, и составила 10 449 900 руб.

Вместе с тем, 15.09.2023 Ответчик частично оплатил спорную задолженность в рамках договора от 10.07.2022 № СТНГ- УСЛ-12207 по Универсальному передаточному документу от 27.10.2022 № УТ- 533/77 на сумму 3 039 420 руб. (платежное поручение от 14.09.2023 № 32208).

Таким образом, задолженность на момент вынесения решения составляет 7 410 480 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 410 480 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 442 809 руб. 40 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " СтройТрансНефтеГаз " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Нави Групп " (ОГРН 

<

***>) 7 853 289 руб. 40 коп., в том числе: 7 410 480 руб. 00 коп. – долга, 442 809 руб. 40 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 96 695 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 097 220 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1