АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-41084/2024 

г. Нижний Новгород 03 марта 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-937), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Новая-15», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 20762 руб. 58 коп., без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 20762 руб. 58 коп., в том числе 18993 руб. 01 коп. долга на основании договора № НЖ/2188/19 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2024г. по 30.09.2024г. и 1769 руб. 57 коп. пеней за период с 11.06.2024г. по 18.12.2024г. (согласно расчету).  

Ответчиком в дело представлено платежное поручение № 667 от 21.01.2025г. об оплате основного долга в сумме 18993 руб. 01 коп.  

Истец заявлением об уточнении исковых требований просит взыскать пени в сумме 1769 руб. 57 коп., а также возместить расходы по госпошлине.  

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение судом принято.  

Поскольку просрочка в оплате услуг истца имела место, требование о взыскании пеней является правомерным на основании п.22 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного с ТСЖ «Новая-15» подлежит взысканию неустойка в сумме 1769 руб. 57 коп.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска, так как погашение долга осуществлено последним после обращения истца с настоящим иском в суд.  

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.49, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новая-15», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 1769 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг на основании договора № НЖ/2188/19 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.06.2024г. по 18.12.2024г.; кроме того, 10000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д.