041/2023-276192(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10270/2023

г. Владивосток

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Уралтекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 23.09.2014)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным и отмене решения о классификации товаров от 03.05.2023   № РКТ-10702000-23/000575  

при участии в заседании: 

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 06.06.2023, диплом, паспорт, 

от таможенного органа - ФИО3 по доверенности от 23.08.2023 № 79, диплом,  сл.удостоверение,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралтекс" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения  Владивостокской таможни о классификации товаров от 03.05.2023 № РКТ-10702000- 23/000575.  

В обоснование требований декларант указал, что в результате таможенного  контроля правильности классификации по ТНВЭД ввезённого товара «трикотажная  плосковязальная машина для изготовления перчаток» ответчиком заявленный  декларантом классификационный код 8447208000 неправомерно изменен на код  8447900009. Спорный товар по своему описанию, техническим характеристикам и  принципу работы прямо соответствует тексту товарной подсубпозиции 8447208000.  Выводы экспертного заключения ЦЭКТУ от 28.07.2021 данного обстоятельства, по  мнению заявителя, не опровергают  

Таможня, настаивает на правомерности отнесения спорного товара к товарной  подсубпозиции 8447 90 000 9 ТН ВЭД ТС. По мнению таможни, на сравнительном  уровне в соответствии с ОПИ 6, описанному в заключении эксперта и при последующей  детализации в рамках субпозиции 844790000 ТН ВЖЭД, учитывая то, что машина не  является бытовой, классификация ее должна осуществляться в подсубпозиции  8447900009 ТН ВЭД.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-10270/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

В ходе рассмотрение дела, обществом заявлено ходатайство с учётом утонений о  назначении судебной технической экспертизы на предмет идентификации товара № 1  (установить, чем является представленный образец), заявленного в графе 31  ДТ № 10702070/150621/0175833. Таможенный орган заявил о нецелееобразности  проведения экспертизы.  

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, руководствуясь статьями 82,  159 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в  силу следующего.  

Необходимость назначения экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ для  разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных  познаний, определяется судом, исходя из тех возражений, которые заявлены сторонами  процесса, и представленных ими доказательств.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 29.09.2016 N 2130-О, арбитражный суд в силу части 3 статьи  9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет  руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств  при рассмотрении и разрешении дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения  дела вопросов, требующих специальных знаний, - назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82  АПК РФ), что является необходимым для достижения такой задачи судопроизводства в  арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2  АПК РФ). Предусмотренное статьей 82 АПК РФ полномочие арбитражного суда по  назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и  является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для  осуществления правосудия. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле,  выступают обязанность суда мотивировать отклонение ходатайства о назначении  экспертизы, а также установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных  постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.  

В данном случае суд, исходя из достаточного объема доказательств, имеющихся  в материалах дела, а также отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость  назначения судебной экспертизы (статья 65 АПК РФ), отказывает в удовлетворении  ходатайства о назначении экспертизы.  

При исследовании материалов дела судом установлено, что ООО «Уралтекст» в  рамках исполнения контракта от 20.01.2021 № RF2021010032, заключенного между  Декларантом и Zhejiang Ruifeng Intelligent & Technology Co. LTD, в счет поставки по  инвойсу от 20.05.2021 № RF2021010032, ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и  оформило по декларации на товары № 10702070/150621/0175833 товар: трикотажная  плосковязальная машина для изготовления перчаток в комплекте с принадлежностями  для запуска и ввода в эксплуатацию (в комплекте с иглами, пластинами селектора,  прижимными ножками, винтами, зип), производитель Zhejiang Ruifeng Intelligent &  Technology Co. LTD, модель RFG-II 10G Кол-во 114 шт. Код 8447 20 800 0 ТН ВЭД  ЕАЭС.  

Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования)  Владивостокской таможни, 16.06.2021 в связи с выявлением рисков недостоверного  декларирования, в адрес Общества направлено решение о назначении таможенной  экспертизы № 10702070/160621/ДВ/000337, а также запрос документов и (или)  сведений (срок исполнения до 13.08.2021).  

Обществом 18.06.2021 представлены запрошенные документы и пояснения.  

24.06.2021 инспектором отдела таможенного досмотра морского порта Врангель,  отобраны образцы товара, результаты оформлены актом отбора проб и (или) образцов  товаров № 10714040/240621 /500113.  

28.07.2021 экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом  Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Владивосток,  экспертно-исследовательским отделом № 2 (г. Находка) вынесено заключение эксперта   № 12410080/0018733. Товар выпущен в свободное обращение 29.07.2021  

После выпуска товара Владивостокской таможней проведена камеральная  таможенная проверка, оформленная актом камеральной таможенной проверки   № 10702000/210/270223/А004221 от 27.02.2023. Из содержания данного акта следует,  что ввезенный обществом спорный товар подлежит декларированию по коду  8447900009.  

В соответствии с выводами указанного акта, 03.05.2023 Владивостокской  таможней принято решение о классификации товара в соответствии с Единой товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности № РКТ-10702000-23/000575, код  8447 20 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС изменен на 8447 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Владивостокской таможней 03.05.2023 вынесено решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.  

ООО «Уралтекс» не согласившись с решением № № РКТ-10702000-23/000575 от  03.05.2023, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого  ненормативного акта, суд полагает, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания  ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий  (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно положениям статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее  - ТК ТС), товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по  Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности  классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления  неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет  классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме,  определенной законодательством государств - членов таможенного союза.  

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О  некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено,  что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки  представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих  сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих  значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит  руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми  в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями  (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти,  уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов  товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.  

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров  судами могут учитываться пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в  качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную  интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по  

классификации товаров, данные всемирной таможенной организацией в соответствии  со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и  кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская  Федерация не заявила об отказе в их применении.  

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного  решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В  судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может  содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об  отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52  Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют  классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) при таможенном  декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется  таможенными органами.  

В силу пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет  классификацию товаров в случае выявления неверной классификации товаров при  таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о  классификации товаров.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в  коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в  заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не  являются обязательными для классификации товаров.  

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 № 54 (с  последующими изменениями) утверждены «Единая ТН ВЭД ЕАЭС» и «Единый  таможенный тариф ЕАЭС», которым установлены Основные правила интерпретации  (далее - ОПИ) ТНВЭД ЕАЭС.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков  декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и  достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих  либо не соответствующих действительности).  

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение  (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ  ТНВЭД ЕАЭС. Классификационными критериями являются характеристики товаров,  указанные в текстах товарных позиций, соответствующих примечаниям к разделам и  группам, а также субпозициям.  

Основаниями для отнесения товара к определенной товарной позиции являются  его состав, область применения, свойства и технологическая функция каждого  компонента.  

Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТНВЭД ЕАЭС,  что, в частности, подтверждается Положением о порядке применения единой ТНВЭД  Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии  Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее -Положение).  

Пунктами 6, 7 Положения определена последовательность действий для  достижения необходимого уровня классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.  

В силу правила 1 ОПИ ТНВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация  товаров в ТНВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и  соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не  предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(a), 2(6), 3(a), 3(6), 3(в), 4, 6 ОПИ  ТНВЭД ЕАЭС.  

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС  подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры,  термин, краткие описания товаров и областей их возможного применения,  классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или  исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров  товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения  конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно правила 1 ОПИ ТНВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация  товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и  соответствующих примечаний к разделам или группам. Для определения кода ТН ВЭД  ЕАЭС товара в первую очередь определяется код четырехзначной товарной позиции.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого  товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и  достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих  или не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации  товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН  ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

В соответствии с п. 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, установленных  Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об  утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского  экономического союза», Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для  удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН  ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих  примечаний к разделам или группам.  

Согласно п. 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, для юридических целей  классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в  соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatismutandis, положениями вышеупомянутых Правил при  условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей  настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам  и группам, если в контексте не оговорено иное.  

Таким образом, ОПИ 1 устанавливает главный принцип отнесения товаров в  определённую товарную позицию ТН ВЭД (первые 4 знака кода), а именно:  определяющим является текст товарной позиции и примечания к разделам или группам.  

Соответственно, для решения вопроса о правомерности отнесения товара к одной  из сравниваемых товарных подсубпозиций необходимо, в первую очередь, сопоставить  признаки товара с содержанием данных товарных позиций.  

При классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения, которые  базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе,  которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного  сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной  системы, причём, это толкование имеет международно-правовое значение.  

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза».  

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны  применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные  примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности  при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения,  

содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для  однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции номенклатуры.  

Как установлено судом, спор о классификации товара между сторонами возник  на уровне субпозиций.  

Различие между товарными субпозициями, выбранными декларантом и  таможенным органом, состоит в том, что декларант классифицировал товар как машины  плосковязальные, в то время как таможенный орган отнес спорный товар к прочим  вязальным машинам.  

Судом установлено что товар, задекларированный ООО «Уралтекс» по спорной  декларации на товары, представляет собой «трикотажные плосковязальные машины для  изготовления перчаток в комплекте с принадлежностями для запуска и ввода в  эксплуатацию (в комплекте с иглами, пластинами селектора, прижимными ножами,  винтами, зип)».  

В Товарную позицию ТН ВЭД 8447 - Машины трикотажные, вязально- прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения  тесьмы или сетей и тафтинговые машины включаются все машины, предназначенные  для выработки трикотажного полотна или гардинно-тюлевых изделий путем вязания,  вязально-прошивные машины, машины для получения позументной нити, тюля,  кружев, плетения тесьмы или сетей, тафтинговые машины и т.п. или для вышивания на  любой основе, из ровницы, текстильной пряжи (включая торфяное волокно), из других  нитей (например, металлической, стеклянной или асбестовой) или из проволоки.  

К субпозиции ТН ВЭД 8447 20 относятся Машины плосковязальные и вязально-прошивные машины, что, в свою очередь, соответствует коду гармонизированной  системы 8447.20 Flat knitting machines.  

К подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС - 8447208000 относятся машины  плосковязальные, прочие.  

Согласно Пояснениям (А) к товарной позиции 8447 ТН ВЭД ЕАЭС,  утвержденным Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от  07.11.2017 № 21, Вязальные машины разделяются на два основных типа:  

(1) Кругловязальные машины, на которых получается кругловязаное прямое  полотно или при изменении числа петель в ряду - кругловязаные купоны определенной  формы (при изготовлении чулочно-носочных изделий, рукавов, беретов, фесок или  аналогичных вязаных головных уборов и пр.).  

(2) Плосковязальные машины для получения плоского трикотажного полотна  постоянной ширины или при увеличении или уменьшении числа петель в ряду - для  получения плоских, но определенной формы купонов полотна, которые в последующем  сшиваются (например, в чулки, носки). Плосковязальные машины включают в себя  обычные вязальные машины (например, коттонные машины) и основовязальные  машины (рашель-машины, быстроходные вертелки и т.п.). Диапазон этих машин  распространяется на различные машины, начиная от весьма простых машин и кончая  машинами с большим количеством игольниц, в некоторых случаях оборудованных  жаккардовым механизмом или аналогичными механизмами для получения различных  переплетений.  

Согласно положениям ГОСТ 25155-82 «Машины вязальные. Термины и  определения», плосковязальная машина представляет собой вязальную машину,  осуществляющую последовательное образование петель иглами, перемещающимися в  пазах плоских игольниц, расположенных под различными углами относительно друг  друга, от кареток, совершающих возвратно-поступательное движение или непрерывное  движение по замкнутой траектории.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12  постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения  

арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23)  разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение  эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с  другими доказательствами.  

Суд оценивает доказательства, в том числе, как акт экспертизы Южно-Уральской  ТТП от 25.08.2021, представленный заявителем, так и заключение ЦЭКТУ от  28.076.2021, представленное таможенным органом, исходя из требований частей 1 и 2  статьи 71 АПК РФ.  

Наличие у таможни возражений относительно правильности выводов  изложенных в акте экспертизы Южно-Уральсной ТТП не является основанием для  исключения заключения ТПП равно как и заключения таможенного эксперта из числа  доказательств по делу.  

Так, декларантом в таможенный орган был представлен акт экспертизы Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты № 026-02-00305 от 25.08.2021, согласно  которому исследуемый товар - вязальные машины модели RFG-II 10G,  идентифицирован как машины трикотажные плосковязальные для изготовления  перчаток.  

В обоснование выводов эксперта положены данные, содержащиеся в  технической документации на спорный товар: руководстве по эксплуатации, паспорте, а  также непосредственное исследование товара.  

Согласно заключению эксперта, исследуемые вязальные машины имеют в своем  составе две плоские игольницы. Принцип работы состоит в одновременном вязании  двух частей перчаток в двух параллельных плоскостях (на верхней и нижней игольных  платинах) с одновременным соединением этих двух частей, в результате чего готовое  изделие получается бесшовным.  

К подсубпозиции кода ТН ВЭД ЕАЭС - 8447 90 000 9 в свою очередь относятся  прочие машины трикотажные, для получения позументной тюля, кружев, вышивания,  плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины.  

Согласно Пояснениям к подсубпозициям товарной позиции 8447 (Прочие),  Помимо станков, описанных в пояснениях к товарной позиции 8447, (В), в данные  подсубпозиции включаются:  

1) машины для вышивания вручную (вышивальные машины с пантографными  челноками), автоматические челночные вышивальные машины, оборудованные  жаккардовыми или аналогичными механизмами, вышивальные машины с несколькими  иглами и автоматические вышивальные машины с несколькими головками (с  несколькими головками на одном столе и оборудованные жаккардовым или  аналогичным механизмом);  

2) кружевоплетельные машины, предназначенные для изготовления кружев из  одной или нескольких нитей (бобинетное кружево) с использованием бобин;  

3) машины для изготовления тесьмы и мотальные машины, которые путем  переплетения с помощью снабженных бобинами с нитью шпинделей, двигающихся по  круговой и синусоидальной траектории, производят обычные изделия (плоская или  круглая тесьма) или фасонные (тесьма с утолщением по краю, оплетка, жгуты,  трубчатая оплетка, отделочный кант) или выполняют оплетку пуговиц, деревянных  изделий и т.д. с помощью нитей (например, машины для изготовления круглой оплетки,  машины для изготовления трубчатой оплетки, машины для изготовления упаковочной  ленты).  

Однако специальные машины, которые выполняют оплетку кабелей или других  электрических проводников либо плетут или свивают гибкие провода, включаются в  товарную позицию 8479;  

4) машины для отделки (кроме машин для изготовления тесьмы, указанных в  пункте 3 выше), к которым относятся:  

а)кругловязальные машины для изготовления помпонов и синели; 

б)машины для изготовления круглой и узорчатой синели и машины для  изготовления синельных гирлянд для новогодней елки;  

в)машины для скручивания и обрезания бахромы. Однако балансирующие  станки, то есть ткацкие станки для изготовления лент или отделки, относятся к  товарной позиции 8446, а основовязальные тамбурные машины - к подсубпозиции  844720 200 0 или 8447 20 800 0.  

Ни к одной из вышеизложенных групп оборудования кода ТН ВЭД ЕАЭС -  844790 000 9 не может быть отнесена плосковязальная машина модели RFG-II 10G.  

Главные отличительные признаки плосковязальной машины: -наличие плоских игольниц, 

-последовательное образование петель иглами, перемещающимися от кареток,  совершающих возвратно-поступательное движение или непрерывное движение по  замкнутой траектории.  

При этом заключение ЦЭКТУ от 28.07.2021, на которое ссылается таможенный  орган, также подтверждает технические особенности и принцип работы спорного  товара. Согласно данному заключению, вязальная машина модели RFGII 10G  осуществляет вязание перчаток с помощью игл, установленных в двух плоских  игольницах. Иглы перемещаются в пазах игольниц посредством кареток, совершающих  возвратно-поступательные движения.  

Данный принцип работы полностью соответствует описанию, указанному в  Пояснениях (А) к товарной позиции 8447 применительно к плосковязальным машинам,  а также положениям ГОСТ 25155-82.  

Все отличительные признаки товара, принцип работы и механизм были  установлены обоими экспертными заключениями идентично.  

Таким образом, как акт экспертизы ТТП, так и заключение ЦЭКТУ  устанавливают полное тождество состава спорного товара и принципа его работы с  положениями нормативных актов, описывающими плосковязальные машины.  

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с Правилом 6  классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в  соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, следовательно, вязальная машина модели RFG-II 10G, основываясь на  описании машины в руководстве по эксплуатации, а также на определении ГОСТ  25155-82, акте экспертизы Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты № 026-0200305 от 25.08.2021, заключении ЦЭКТУ от 28.07.2021 должна быть классифицирована  исходя из наименования субпозиции и отнесена к коду ТН ВЭД ЕАЭС 8447 20 800 0.  

Довод таможенного органа о невозможности отнесения спорного оборудования  (RFG-II 10G) к плосковязальной машине со ссылкой на Пояснения к единой Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза, в части определения «Плосковязальной машины», поскольку машина  изготавливает изделие сложной пространственной формы, а не плоское полотно  несостоятелен, так как приведённый таможенным органом отличительный признак не  содержится ни в текстах спорных подсубпозиций кода ТН ВЭД ЕАЭС - 8447 20 800 0,  ни в примечаниях к ним.  

Суд отмечает, что изготовление вязальной машиной не плоского полотна, а  готового изделия, не определено в качестве признака, исключающего возможность  отнесения спорного товара к плосковязальной машине.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое ООО «Уралтекс» решение  Владивостокской таможни по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от  03.05.2023 № РКТ-10702000-23/000575 является незаконным.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное  лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленном законом порядке и сроки.  

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  госпошлины по делу суд относит на таможенный орган.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 03.05.2023 № РКТ- 10702000-23/000575 о классификации товара в соответствии с Единой товарной  номенклатурой Внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического  союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню произвести возврат обществу с  ограниченной ответственностью "Уралтекс" излишне уплаченные таможенные платежи  по ДТ № 10702070/150621/0175833, окончательный расчет которых определить на  стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Уралтекс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.