РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104535/17-79-921

г. Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТД Подшипниковый Альянс»

к ИП ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в  размере 9 496 000  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 дов. от 01.06.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД Подшипниковый Альянс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере  9 496 000  руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Ответчиком отзыв не представлен.

Как следует из материалов дела, на основании счетов истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 9 496 000  руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, в качестве оплаты за поставку товара.

10.04.2017г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №б/н об оплате задолженности. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства), истец обратился в арбитражный с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии  ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТД Подшипниковый Альянс» (ИНН 

<

***>) в счет возврата денежных средств 9 496 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко