АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-785/2021

09 декабря 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании задолженности в размере 2 962 117 руб. 22 коп., возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, 

третье лицо: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.03.2020,

от ответчика: ФИО4  по доверенности от 20.06.2020, 

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 30.11.2021, ФИО6 – предъявлены паспорт, удостоверение сотрудника.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 962 117 руб. 22 коп., возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии, расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 10.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

Определением суда от 24.05.2021 производство по делу приостановлено, назначена судебная трасологическо-техническая экспертиза, производство которой поручено сотрудникам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Определением от 25.08.2021 производство по делу было возобновлено.

17.09.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 4474/6-3, 4558/6-3 от 24.08.2021. Приобщено судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило письменное мнение. Приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Представители истца и третьего лица оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайство в связи  с отсутствием правовых обоснований.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.    

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, свидетелей арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>). 

Индивидуальный предприниматель ОГРНИП 304463214800301, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 27.05.2004.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 46730509.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а Потребитель ‒ оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с подпунктами 3.1.4-3.1.5 Договора Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для задержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также  обеспечивать  поддержание установленных автономных резервных источников питания  в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Приложением № 2 к Договору сторонами определен перечень точек поставки электроэнергии, указаны характеристики приборов учета электроэнергии. 

01.12.2020 в ходе проведения представителями ПАО «МРСК Центра» -«Курскэнерго» инструментальной проверки работы узла учета в здании (торгово-складское помещение), расположенного по адресу 

<

...>, был выявлен факт остановки механизма прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03 № 10702784 (место установки – РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ), при вскрытии прибора учета было обнаружено постороннее устройство (плата) не заводского изготовления, закрепленная с помощью двустороннего скотча, о чем работниками вышеуказанной организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 46-004638 от 01.12.2020.

На основании составленного акта произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии, который составил 358 560 кВт*ч на сумму 2 962 117 руб. 22 коп., данный расчет также произведен работниками сетевой организации в справке - расчете о неучтенном потреблении к акту № 46-004638 от 01.12.2020.

ИП ФИО2 от подписания акта № 46-004638 от 01.12.2020 отказался. В процессе проверки осуществлялась видеофиксация. Видеоматериалы представлены в материалы дела. 

Установив факт безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя ИП ФИО2 здание (торгово-складское помещение), рассчитав его объем, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» направило акт АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт».  

Истцом в адрес ИП ФИО2 был направлен счет №4670300509/026828 от 31.12.2020 на оплату потребленной электроэнергии. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена, перед истцом образовалась задолженность в размере 2 962 117 руб. 22 коп. 

Учитывая данные обстоятельства, 20.01.2021 истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что в спорный период на объекте ИП ФИО2 здание (торгово-складское помещение) по адресу 

<

...> энергопотребление отсутствовало. Так же на момент установки прибор учета был признан сетевой организацией пригодным для коммерческого учета. В связи с отсутствием доступа к прибору учета с момента его установки в 2013 году, обязанность по обеспечению его работоспособности и исправности находится в зоне балансовой принадлежности сетевой организации.

Привлеченным к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, представлены в материалы дела пояснения и дополнительные документы по делу, в соответствии с которыми ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» поддерживает доводы истца. 

ПАО «МРСК Центра» пояснило, что технологическое присоединение ИП ФИО2 по объекту: здание (торгово-складское помещение), расположенное по адресу: 

<

...> осуществлялось в 2013 году, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 80708962 от 29.04.2013.

Исходя из представленных документов по технологическому присоединению усматривается, что спорный прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 10702784, год выпуска 2012  принадлежит Потребителю ИП ФИО2 В соответствии с актом № 46 003174 от 17.06.2013 данный прибор учета пригоден к эксплуатации.

В последующем, 01.12.2020 в отношении потребителя ИП ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с наличием посторонних устройств в приборе учета Меркурий 230 АМ-03 № 10702784.

После выявления факта безучетного потребления и демонтажа прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 10702784, в этот же день 01.12.2021 потребителю ИП ФИО2 был установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета: ПСЧ -4ТМ.05МК №1111182275, год выпуска 2018, что подтверждается актом № 4620100016 от 01.12.2020. При этом, новый прибор учета принадлежит сетевой организации. Место установки прибора учета не изменилось.

В связи с тем, что Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» установлен собственный прибор учета, изменилась его балансовая принадлежность т.е. новый прибор учета ПСЧ - 4ТМ,05МК №1111182275, установленный и введенный в эксплуатацию 01.12.2020 относится к балансовой принадлежности сетевой организации. О чем стороны (сетевая организация и Потребитель) подписали соответствующий акт технологического присоединения от 06.09.2021.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2021 стороны не вносили изменения в ранее действующие документы, в части принадлежности спорного прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 10702784, как указывает Ответчик. Данный акт составлен после выявления факта безучетного потребления и содержит информацию о том, что вновь установленный прибор учета ПСЧ - 4ТМ,05МК №1111182275 – принадлежит сетевой организации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в редакции № 44 от 02.03.2019 (редакция, действующая в период совершения юридически значимых действий в данном споре) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее ‒ Основные положения № 442). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление –  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке определена как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности ‒ в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. 

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из вышеизложенного следует, что потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

– с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

– при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как предусмотрено пунктом 137 Основных правил № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Подпунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее ‒ Правила № 6), а также пунктами 3.1.4 и 3.1.5, 3.1.6 договора энергоснабжения № 46660306 от 01.04.2014 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

Приведенные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Факт приобретения прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 10702784 ответчиком и определения в момент установки его принадлежности ИП ФИО2 по согласованию сторон подтверждается материалами дела (акт разграничения эксплуатационной ответственности №Ц-2671/2011 от 29.04.2013, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) №Ц-2671/2011 от 29.04.2013, акт №46 003174 от 17.06.2013). Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений № 442). 

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из содержания акта № 46-004638 от 01.12.2020 о неучтенном потреблении, представленных в материалы дела и видеоматериалов, следует, что ИП ФИО2  присутствовал при проведении проверки и вскрытии прибора учета. 

Нарушение было зафиксировано, видеоматериалы проверки также были приобщены к материалам дела. 

Заявлений о фальсификации представленных фото и видео материалов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Сведения, которые должны содержаться в актах о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений №442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Возможные пороки акта о неучтенном потреблении электрической энергии в рассматриваемом случае устраняются представленными в дело материалами видеосъемки, наряду с иными представленными в дело доказательствами позволяющими установить факт безучетного потребления электрической энергии.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 46-004638 от 01.12.2020, суд приходит к выводу о том, что он отвечает требованиям пунктов Основных положений № 442 и может быть принят в качестве допустимого доказательства в настоящем деле. 

Статьями 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В процессе судебного разбирательства между сторонами возник вопрос относительно того, имело ли место вмешательство в работу приборов учета со стороны потребителя.

Определением от 24.05.2021 производство по делу приостановлено, назначена судебная трасологическо-техническая экспертиза, производство которой поручено сотрудникам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 

1.Имеются ли следы несанкционированного вмешательства на электронной плате прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 10702784? Если да, то какие? 

2. Имеются ли следы не заводской (нетехнологичной) пайки в местах подключения проводов к электронной плате прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 10702784? 

3. Имеются ли следы не заводской (нетехнологичной) пайки проводов питания двигателя счетного механизма с электронной платой прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 10702784? 

4. Имеется ли в приборе учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 10702784 дополнительное устройство? Если да, то: 

A) предусмотрено ли данное устройство конструкцией прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 10702784? 

Б) что функционально представляет из себя дополнительное устройство, находящееся в приборе учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 10702784? 

B) как влияет работа устройства на работу прибора учета и приводит ли работа устройства к изменению объемов электроэнергии учтенной счетчиком? 

Г) если приводит, то в какую сторону, в сторону уменьшения или увеличения объемов электроэнергии, учитываемой счетчиком? 

6. Имеются ли следы вскрытия пломб государственного поверителя либо перепломбировки (повторной установки) этих же пломб?

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта № 4474/6-3, 4558/6-3 от 24.08.2021, согласно которому установлено следующее:

1. На электронной плате, представленного на исследование прибора Меркурий 230 АМ-03, заводской № 10702784-12 г, имеются следы несанкционированного вмешательства: - установка электронного устройства, не предусмотренных конструкцией прибора-учёта; и его электрическое соединение с цепями питания и контактами трансформаторов тока на электронной плате прибора учёта.

2. В местах подключения проводов к электронной плате прибора учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 10702784-12 г, имеются следы не заводской (нетехнологичной) пайки.

3. В местах припайки к электронной плате приборов учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 10702784-12 г, проводов питания двигателя счётного механизма, не имеется следов не заводской (нетехнологичной) пайки.

4. В приборе учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 10702784-12 г, имеется дополнительное устройство.

а) наличие дополнительного устройства, а именно дополнительной электронной платы трёхканального контроллера светодиодной люстры с пультом дистанционного управления, торговой марки «YAOKONG-A5 20120615», не предусмотрено конструкцией прибора учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 10702784-12 г.;

б) внутри корпуса представленного на исследование прибора учёта электрической энергии типа «Меркурий 230 АМ-03 № 10702784-12 г.», было смонтировано дополнительное радиоэлектронное устройство кодирования/декодирования радиосигнала с исполнительными цепями /контроллер/, имеющее в своём составе приёмник /электронная плата установленная на дополнительной плате с проволочной антенной с наружной оболочкой белого цвета/ и в качестве управляемого исполнительного устройства - три электромагнитных реле с постоянными резисторами на выходах реле. В цепь нормально разомкнутых контактов указанных реле, были подключены постоянные резисторы подключенные параллельно цепям трансформаторов тока прибора учёта.

в) при активации дополнительного устройства под воздействием кодированного радиосигнала, посланного с внешнего пульта дистанционного управления, происходило подключение параллельно одному из трёх, двум из трёх либо ко всем трём трансформаторам тока внешних постоянных резисторов, которые либо блокировали сигнал с выхода трансформатора тока., либо искажали его, что приводило к искажению результатов учёта потребляемой электроэнергии.

г) решение данного вопроса возможно только при проведении натурных испытаний на диагностическом стенде, при наличии дистанционного пульта управления. В нашей организации указанного стенда не имеется.

6. Свинцовая и пластиковая пломбы госповерителя со следами взлома и повторного перенавешивания.

Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. 

В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных документально подтвержденных доводов относительно несогласия с результатами проведенной экспертизы не заявлено. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В судебном заседании 11.11.2021 заслушаны показания экспертов ФИО7 и ФИО8, которые дали пояснения по экспертному заключению.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что материалами дела и результатами экспертизы подтверждается факт безучетного потребления ИП ФИО2 в спорном периоде.

При изложенных выше обстоятельствах, ходатайство ИП ФИО2 о проведении повторной экспертизы отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87, 268 АПК РФ.

Согласно пункту 84 Основных правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункты 194-196 Основных положений № 442 определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из указанного в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 следует, что для расчета объема безучетно потребленной электроэнергии применяется количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В договоре № 46730509 от 01.04.2014 стороны согласовали, что под расчетным периодом (месяцем) понимается календарный месяц, начало которого определяется с 00:00 1-го (первого) дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 последнего дня этого месяца (1-я страница договора).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В связи с выявленным нарушением учета электроэнергии сотрудники ПАО «МРСКА Центра» произвели расчет безучетного потребления электроэнергии по согласованной максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно справке-расчету по акту №46-004638 от 01.12.2020, предыдущая проверка прибора учета электрической энергии проводилась 17.06.2020. 

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии к акту рассчитан за 166 дней (3984 часов = 166 x 24). 

Максимальная мощность, предусмотренная приложением №1 к договору энергоснабжения № 46730509 от 01.04.2014, заключенным между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО2, составляет 90 кВт. 

Расчет задолженности произведен истцом как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде на основании подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии по акту составил 358 560 кВт*ч.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения между истцом и ответчиком № 46730509 от 01.04.2014 Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Таким образом, договором энергоснабжения между истцом и ответчиком предусмотрена бесперебойное энергоснабжение, то есть электрическая энергия поставляется непрерывно в течение года 24 часа в сутки.

Таким образом, представленный истцом расчет безучетного потребления за поставленную электроэнергию суд признает верным и соответствующим требованиям п. 195 Основных положений № 442.  

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что  ответчиком не доказано принятие всех зависящих от него и достаточных мер для обеспечения содержания прибора учета в работоспособном состоянии и его эксплуатации в соответствии  с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, условиями договора энергоснабжения. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации потребления энергоресурса ответчиком в качестве безучетного согласно пункту 2 Основных положений № 442.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 2 962 117 руб. 22 коп., а также 37 811 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 189 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №560 от 28.01.2021. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 23 470 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению №220 от 03.09.2021 на оплату экспертизы, с депозитного счета Арбитражного суда Курской области.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» денежные средства в сумме 12 381 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению №57411 от 13.05.2021, на оплату экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Курской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина