АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12610/2018

г. Астрахань

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.314 руб. 12 коп.

при участии:

от истца:         ФИО2, доверенность от 20.01.2017 года

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 09.01.2019 года № 1-1

Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.314 руб. 12 коп.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на положения абзаца 1 пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться не ранее, чем по истечении трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Также ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства..

Суд, изучив материалы дела, выслушва доводы представителей сторон, установил.

            Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 с 13.03.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» является собственником земельного участка, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49, а также объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е. 

Ранее, объекты находились в пользовании ответчика по договору безвозмездного пользования от 01.01.2017 года, заключенному между прежним собственником объектов Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (Ссудодатель) и Администрацией МО «Володарский район» (Ссудополучатель), в соответствии с которым ссудодатель обязался передать в безвозмездное пользование ссудополучателю следующие объекты недвижимости (далее имущество): 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49; 

- станция очистки воды, общая площадь 2571, 5 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416; 

- хлораторная, общая площадь 94, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; 

- водонапорная башня, общая площадь 30, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419; 

- насосная станция, общая площадь 89, 3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24, 1 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421. 

На предложение истца, выраженное в письме от 29 марта 2017 года подписать договор аренды, Администрация ответа не направила.

03.02.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения за январь 2018 года.

В связи с тем, что  ответчиком сумма была не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.148.238 руб. 45 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года - платы за пользование ответчиком объектами недвижимости и земельным участком, находящимися по адресу: 

<

...> «а», принадлежащими истцу на праве собственности.

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  были удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 1.148.238  руб. 45 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года. 

            Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 вступило в законную силу.

            Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании с Администрации муниципального образования «Володарский район» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 7.314 руб. 12 коп.

 

            Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств не позднее дня, следующего за днем окончания календарного месяца, в течение которого ответчик продолжал пользоваться имуществом и обязан был уплачивать плату за пользование имуществом, то есть, в данном случае, с 01.02.2018 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, поскольку в этот период обязанность по уплате платы за пользование имуществом за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 1.148.238  руб. 45 коп. ответчиком исполнено не было. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года составила 7.314 руб. 12 коп.

Возражения ответчика суд признает необоснованными, поскольку они основаны на неправильной квалификации правоотношений сторон, без учета положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

            Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

            Пунктом 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

            Как следует из заявленных истцом требований, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период нарушения.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 7.314 руб. 12 коп.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников