Арбитражный суд Московской области

                   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-114614/2024

24 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Дор МГК» (192019, 

<

...>, литер Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001, генеральный директор: ФИО1) к

АО «Центрдорстрой» (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, генеральный директор: ФИО2)                                   

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: от истца: ФИО3, по дов. от 24.02.2025 (онлайн)

от ответчика:  ФИО4 по дов. от 16.12.2024г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дор МГК»обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Центрдорстрой» со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.Взыскать с Ответчика Акционерное общество «Центрдорстрой» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Истца ООО «Дор МГК» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> сумму основного долга в размере 2 371 209,88 руб.

2.Взыскать с АО «Центрдорстрой»  в пользу ООО «Дор МГК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 4 429 943 руб. 48 коп., начиная с 24.11.2024г. по 09.04.2025г.

3. Взыскать проценты по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

4.  Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

 Поскольку уточнения направлены на уменьшение иска, суд полагает рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. Ответчик дал пояснения, возражал в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №ТД-2024-17 от 25.03.2024г. по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора по заказам последнего продукцию (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество, качество и цена товара указана в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок поставки согласован сторонами в п. 5 спецификации №2 от 28.08.2024г. – 15-20 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Поставка Товара произведена силами Поставщика автомобильным транспортом в адрес грузополучателя АО «ЦДС» Республика Крым п. Грушевка и подтверждается подписанными электронной подписью УПД N? 329/1 от 02.10.2024г. на сумму в размере - 1 079 498,30 руб., УПД N? 329/2 от 10.10.2024г. на сумму в размере - 979 235,30 руб., УПД N? 329/3 от 19.10.2024г. на сумму в размере - 1 604 208,00 руб., УПД N? 329/4 от 23.10.2024г. на сумму в размере - 767 001,88 руб.

По условиям п. 5.7. Договора оплата осуществляется в соответствии с разделом 10 «Казначейское сопровождение» на лицевой счет, указанный в разделе 16 Договора.

Срок оплаты по Спецификации N? 2 от 28.08.24г. согласован в п. 4 - Покупатель осуществляет оплату всей партии Товара с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) дней с момента поставки Товара, соответственно срок оплаты наступил 24 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 10.2. Договора - «оплата фактически поставленного Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Товара на основании счета, товарной накладной ТОРГ-12, счета -фактуры или УПД при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика.

В связи с неоплатой денежных средств истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчик после подачи иска частично погасил задолженность. В связи с чем, истец уточнил требования. В оставшейся части задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности за поставку товара в размере 2 371 209 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 4 429 943 руб. 48 коп., начиная с 24.11.2024г. по 09.04.2025г., а также проценты на сумму основного долга в размере 2 371 209 руб. 88 коп., начиная с 10.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство ответчика признано судом не подлежащим удовлетворению, поскольку к процентам, взыскиваемым на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основная задолженность ответчиком не погашена, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Центрдорстрой»  в пользу ООО «Дор МГК» основного долга в размере 2 371 209 руб. 88 коп.

Взыскать с АО «Центрдорстрой»  в пользу ООО «Дор МГК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 4 429 943 руб. 48 коп., начиная с 24.11.2024г. по 09.04.2025г.

Взыскивать с АО «Центрдорстрой»  в пользу ООО «Дор МГК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2 371 209 руб. 88 коп., начиная с 10.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Центрдорстрой»  в пользу ООО «Дор МГК» расходы по оплате госпошлины в размере 159 652 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                    Судья                                                     О.А. Кузьмина