/

         СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17939/2018-ГК

г. Пермь

13 февраля 2019 года

Дело № А60-22091/2018

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой М.А.,

судей                        Зелениной Т.Л., Макарова Т.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда); 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-ЕКБ", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2018 года по делу № А60-22091/2018,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-ЕКБ" (ОГРН 1146658014117, ИНН 6658460520)

к индивидуальному предпринимателю Фалалееву Александру Анатольевичу (ОГРНИП 317665800043747, ИНН 667800355793),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Килин Владимир Ильич (ОГРНИП 308662312000012, ИНН 662313745313),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-ЕКБ" (далее – ООО "АТЛАНТ – Екб", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Фалалееву Александру Анатольевичу (далее – ИП Фалалеев А.А., ответчик) о взыскании 200 090 руб. 35 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 187 159 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 930 руб. за период с 17.06.2017 по 18.04.2018 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Килин Владимир Ильич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 17.01.2019) решение  Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 по делу № А60-22091/2018 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С  индивидуального предпринимателя Фалалеева Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-ЕКБ"  взыскано неосновательное обогащение в сумме 62 386,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 18.04.2018 в сумме 4 310,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 183,23 руб. В удовлетворении требований  в остальной части отказано.

Между тем, судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование о взыскании с ИП Фалалеева А.А. в пользу ООО "АТЛАНТ – Екб" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 19.04.2018  по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Фалалеева Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-ЕКБ" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 19.04.2018  по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что  факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,  начиная с 19.04.2018  по день фактической уплаты долга,  подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при пересмотре решения суда от 12.10.2018 апелляционным судом не пересматривались требование  о взыскании с ИП Фалалеева А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 19.04.2018  по день фактической уплаты долга, данный вопрос не нашел отражения в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, по данному вопросу подлежит вынесению дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продолжить взыскание с индивидуального предпринимателя Фалалеева Александра Анатольевича (ОГРНИП 317665800043747, ИНН 667800355793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-ЕКБ" (ОГРН 1146658014117, ИНН 6658460520) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  62 386,34 руб.,  начиная с 19.04.2018  по день фактической уплаты долга,  исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.А. Полякова 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина

 

Т.В. Макаров