АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Дело № А33-13106/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибКотлоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту,

в присутствии:

от истца посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от иных лиц: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибКотлоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 454,00 руб. 

Определением от 30.05.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 12.07.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения. 

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 13 декабря 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0319100005218000029-0222384-02 на поставку колосников чугунных для универсальных котлов КВТ (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику колосники чугунные для универсальных котлов КВТ (далее именуемые - Товар), согласно спецификации, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара по цене и в сроки, предусмотренные в контракте.

Согласно пункту 5.1 поставка товара по настоящему контракту осуществляется силами и за счет средств «поставщика» на склад «государственного заказчика» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 5.2. вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию:

-УПД, оформленного в 2-х экземплярах или

-счет - фактуру, либо счет (в случае если поставщик находится на упрощённой системе налогообложения) оформленную в 2-х экземплярах по одному для поставщика и государственного заказчика,

-товарную накладную (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика);

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов).

В силу пункта 5.3 в случае, если документы, указанные в пункте 5.2. контракта, не переданы «поставщиком» «государственному заказчику» одновременно с товаром, товар считается не поставленным и приемке не подлежит.

Пунктом 6.6 установлено, что товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным контрактом, приемке не подлежит и считается непоставленным. При этом «государственный заказчик» составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приема-передачи товара, который направляет «поставщику» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям законодательства и условиям контракта.

Поставщик поставил заказчику товар на сумму 24 454,83 руб. по товарной накладной №29 от 21.09.2018, товарно-транспортной накладной от 24.09.2018.

Уведомлением от 09.10.2018 №8/929/3314465 заказчик отказался от приемки поставленного товара, поскольку поставщиком не приложены документы, указанные в пункте 5.2 контракта.

Поскольку поставленный товар не был принят и оплачен или возвращен заказчиком, поставщик обратился к заказчику с претензией от 18.08.2019, в которой просил согласовать вывоз товара для его возврата поставщику или произвести оплату товара.

Претензией от 10.01.2022 истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате товара или его оплате. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату поставленного товара или оплате его стоимости, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1104, пункта 1 статьи 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства (статья 65 АПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права по требованию о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества (денежных средств); размер неосновательного обогащения.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что пункт 1 статьи 1105 ГК РФ не должен толковаться ограничительно и подлежит применению не только в случаях, когда неосновательно приобретенное имущество вовсе выбыло из владения приобретателя, но и тогда, когда это имущество полностью утратило свои хозяйственные качества. Утрата имуществом своих полезных свойств и невозможность использования его по своему первоначальному назначению означают невозможность возврата неосновательного обогащения в натуре, что дает потерпевшему право на взыскание стоимости этого имущества в денежной форме.

По условиям государственного контракта № 0319100005218000029-0222384-02 от 22.08.2018 на поставку колосников чугунных для универсальных котлов КВТ истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить колосники чугунные для универсальных котлов КВТ (далее именуемые - Товар), согласно спецификации, заказчик должен произвести оплату на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 5.2. вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию:

-УПД, оформленного в 2-х экземплярах или

-счет - фактуру, либо счет (в случае если поставщик находится на упрощённой системе налогообложения) оформленную в 2-х экземплярах по одному для поставщика и государственного заказчика,

-товарную накладную (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика);

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов).

В силу пункта 5.3. в случае, если документы, указанные в пункте 5.2. контракта, не переданы «поставщиком» «государственному заказчику» одновременно с товаром, товар считается не поставленным и приемке не подлежит.

К отношениям сторон по указанному контракту подлежат применению, в том числе положения главы 30 ГК РФ о поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 ГК РФ, в которой указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По правилам пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

22.08.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

23.10.2018 решение размещено в единой информационной системе.

Поставщик обратился к заказчику с претензией от 18.08.2019, в которой просил согласовать вывоз товара для его возврата поставщику или произвести оплату товара.

Претензией от 10.01.2022 истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате товара или его оплате.

В рамках настоящего дела ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, стороной не оспаривается, что полученный от истца товар, признанный заказчиком некачественным, поставщику не возвращен, оплата товара не произведена, контракт расторгнут.

Учитывая приведенные обстоятельства, связанные с тем, что товар не оплачен, товар неправомерно не возвращен поставщику, контракт расторгнут, и приведенные выше нормы права о поставке товара и неосновательном обогащении, ООО "СибКотлоСервис" вправе требовать от учреждения возмещения стоимости товара.

В силу положений пункта 1 статьи 1105 ГК РФ истец должен представить доказательства действительной стоимости имущества на момент его передачи ответчику.

Из материалов следует, что размер неосновательного обогащения определен истцом как стоимость фактически поставленного товара в размере 26 454,00 руб.

Ответчик мотивированный контррасчет, подтверждающий иной размер неосновательного обогащения (иную действительную стоимость невозвращенного некачественного товара) в нарушение статьей 64, 65, 66 АПК РФ не представил.

Считать, что действительная стоимость невозвращенного заказчиком товара составляет иной размер, нежели определен сторонами в условиях контракта, оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКотлоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 454,00 руб. неосновательного обогащения, 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова