﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6887/2021

г. Салехард

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  муниципального казённого учреждения "Управление коммунального заказа" (ИНН: 8906006158, ОГРН: 1028900765937) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН: 8906008363, ОГРН: 1088906000028) 

об обязании устранить недостатки в выполненной работе,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение "Управление коммунального заказа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (далее - ответчик) об обязании устранить устранить дефекты в выполненных работах по договору от 03.05.2018 №133-18/КР:

     - отслоение лакокрасочного покрытия на поверхности стен фасада, ориентировочно от общей площади Sпл=10%;

     -   отслоение    лакокрасочного    покрытия    на    поверхности    входных    групп, ориентировочно от общей площади Sпл=3%.

Определением от  27.09.2021 назначено судебное заседание, ответчик обязан судом обеспечить  участие представителя в судебном заседании, представить отзыв по иску с правовым и документальным обоснованием.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В настоящем судебном заседании принимает участие представитель истца в режиме онлайн; ответчик участие своего представителя не обеспечил..

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Представителю истца разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. удовлетворено ходатайство представителя истца о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, во исполнение определения от  27.09.2021; в материалы дела приобщен отзыв ответчика с доказательствами направления истцу.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор  03.05.2018 №133-18/КР, согласно которому истец (технический заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ул. Ленина, дом 67. Стороны определили сроки выполнения работ, стоимость работ, а также порядок расчета.

Согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 15.10.2018, работы по ремонту объекта завершены 15.10.2018. Оплата работ по договору произведена в полном объеме.

Согласно акту от 05.07.2021 № 3/133-18/КР, подрядчиком в срок до 30.06.2021 не устранены дефекты выполненных работ по гарантийному письму ответчика  от 03.08.2020: отслоение лакокрасочного покрытия на поверхности стен фасада, ориентировочно от общей площади 10%; отслоение    лакокрасочного     покрытия     на    поверхности     входных     групп, ориентировочно от общей площади 3%.

В адрес подрядчика 23.07.2021 направлена претензия за исх. № 9-05-01-11/2623 с требованием устранить вышеуказанные дефекты работ, возникшие в рамках гарантийного срока по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии. По состоянию на 20.07.2021 в адрес истца поступило письмо ответчика, согласно которому возможность исполнения требований в указанный срок отсутствует. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном и приобщенном отзыве признает исковые требования; ссылается на то, что работы на спорном объекте «практически завершены, дефекты устранены» (что не подтверждается представителем истца, дефекты не устранены, ответчик к их устранению не приступал). В то же время ответчик ссылается на невозможность завершения работ ввиду погодных условий, низкой температуры – что препятствует выполнению фасадных работ. При этом ответчик просит учесть, что завершение работ по устранению дефектов возможно в срок не ранее 31.07.2022.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса РФ, заказчик в праве требовать от подрядчика устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 231 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, в договоре о проведении капитального ремонта предусматривается ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о проведении капитального ремонта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, гарантийный срок на выполненные по договору работы составляют 5 (пять) лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии со статьями 754, 755 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, требование истца является законным и обоснованным, подтвержденным условиями договора и представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Суд принимает во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований, что в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств в обоснование иска. Одновременно с этим, ссылка ответчика на частичное исполнение гарантийных обязательств документально не подтверждена, истцом опровергается. Указанное обстоятельство, по мнению суда, препятствует распределению госпошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании рассмотрено заявление ответчика о невозможности исполнения гарантийных обязательств в срок до 31.07.2022. Указанное заявление суд расценивает, как заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. При этом суд принимает во внимание согласие представителя истца с тем, что в зимний и весенний период выполнение спорных работ не возможно, при наличии цели получить надлежащий результат исполнения гарантийных обязательств. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика в части, предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком до 30.06.2022, в порядке статьи 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛенАр»  (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, Муравленко город, Тюменская улица, дом 8, строение 1, ОГРН: 1088906000028, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 8906008363, КПП: 890501001)  устранить дефекты выполненных работ по договору от 03.05.2018 №133-18/КР:

     - отслоение лакокрасочного покрытия на поверхности стен фасада, ориентировочно от общей площади Sпл=10%;

     -   отслоение    лакокрасочного    покрытия    на    поверхности    входных    групп, ориентировочно от общей площади Sпл=3%.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенАр»  (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, Муравленко город, Тюменская улица, дом 8, строение 1, ОГРН: 1088906000028, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 8906008363, КПП: 890501001)  6 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

     Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр»  (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, Муравленко город, Тюменская улица, дом 8, строение 1, ОГРН: 1088906000028, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 8906008363, КПП: 890501001)  отсрочку по исполнению судебного акта сроком до  30.06.2022.

     Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

     Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

     В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева