АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления

Дело № А51-20399/2025

г. Владивосток

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., ознакомившись с исковым заявлением краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2002, адрес: 690089, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.03.1994, адрес: 692922, Приморский край,

<

...>)

о взыскании 213 546,44 руб., в том числе 198 808 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 323 от 13.08.2013 за период с февраля по май 2025 года, 14 738,31 руб. пени за период с 11.06.2025 по 28.10.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» о взыскании 213 546,44 руб., в том числе 198 808 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 323 от 13.08.2013 за период с февраля по май 2025 года, 14 738,31 руб. пени за период с 11.06.2025 по 28.10.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.11.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 19.12.2025.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истец к исковому заявлению обязан приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанной нормы доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению не приложены.

Вместе с тем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Таким образом, учитывая неисполнение истцом требований определения об оставлении иска без движения, исковое заявление подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При этом суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается с учетом отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», поступившее в суд в электронном виде 20.11.2025.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ушакова Е.В.