Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4263/2018

11 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис»: ФИО2 директор, ФИО3 представитель по доверенности от 15.05.2018;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска: ФИО4 представитель по доверенности от 27.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис»

на решение от  12.07.2018 по делу № А73-6771/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Гавриш О.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о   признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.02.2018 № 08-18/12292    

                                                  УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - инспекция) от 22.02.2018   № 08-18/12292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.      

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2018 по  делу    № А73-6771/2018 в  удовлетворении  заявленных  обществом требований отказано.  

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 12.07.2018 по делу № А73-6771/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

         Представитель инспекции против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2018 по делу № А73-6771/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

        Инспекцией в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган 24.07.2017. В ходе проверки, оформленной актом от 08.11.2017 N 08-18/32969, инспекцией установлена необоснованность налоговых вычетов по НДС по контрагенту индивидуальному предпринимателю ФИО5 в сумме 304 965 рублей.

По итогам рассмотрения акта и возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 22.02.2018 N 08-18/12292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС в сумме 304 965 рублей, начислены пеня по НДС 60 993 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 14 948 руб. 68 коп.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 18.04.2018 N 13-10/127/08294@ жалоба ООО "Регион Сервис" на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

О незаконности решения инспекции от 22.02.2018 ООО "Регион Сервис" обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 Определения от 15.02.2005 N 93-О указал, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам.

При этом представление налогоплательщиком всех необходимых для получения налогового вычета документов не влечет автоматического признания налоговой выгоды обоснованной, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов в бюджет, вследствие чего при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговой выгоды учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также контрагентов.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что в отсутствие заключенного договора ООО "Регион Сервис" приобрело у ИП Спасенной Н.А. шпон, оплата товара производилась безналичным способом после приемки и осмотра товара на складе покупателя. В книге покупок ООО "Регион Сервис" за 2 квартал 2017 года отражены счета-фактуры N 168 от 12.05.2017, N 168 от 15.05.2017, N 172 от 15.05.2017 на общую сумму 304 964 руб. 85 коп., выставленные от имени ИП Спасенной Н.А.

Между тем, движимое и недвижимое имущество в собственности ИП Спасенной Н.А. отсутствует. По состоянию на 01.01.2017 среднесписочная численность составляет 1 человек. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года с отражением реализации в ООО "Регион Сервис" в налоговый орган не представлена, налог в бюджет не исчислен.

По запросу инспекции ИП Спасенная Н.А. пояснила, что предпринимательская деятельность ею не велась, договоры не заключала, подписи в документах не ставила, расчетными счетами не распоряжалась, зарегистрирована индивидуальным предпринимателем по просьбе ФИО6, которому были переданы все документы о регистрации. ФИО6 для дачи пояснений в налоговый орган не явился. ИП Спасенной Н.А. налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года не представлялась. 

Согласно информации, представленной ООО "Компания "Тензор", являющимся специализированным оператором связи при направлении налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, сертификат ключа проверки электронной подписи получен по доверенности ФИО6 В информационных ресурсах налоговых органов сведения о выдаче доверенностей ИП Спасенной Н.А. каким-либо лицам отсутствуют.

Таким образом, счета-фактуры, выставленные в ООО "Регион Сервис" подписаны неустановленными лицами. 

Довод жалобы о передаче в другой хозяйствующий субъект шпона, полученного от ИП Спасенной Н.А., не подтвержден. В ООО "Регион Сервис" шпон поступал от разных поставщиков и идентифицировать шпон именно спорного контрагента - ИП Спасенной Н.А невозможно.

При таких обстоятельствах, собранные инспекцией в ходе проверки факты и доказательства в своей совокупности и во взаимосвязи опровергают факт осуществления реальных хозяйственных операций общества со спорным контрагентом. Счета-фактуры, первичные документы, представленные обществом в подтверждение заявленных налоговых вычетов, не могут являться основанием для их получения ввиду недостоверности, противоречивости сведений, отраженных в них.

Как установлено из материалов дела, общество, ограничившись сведениями о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не удостоверившись в наличии полномочий у лиц, действовавших от имени ИП Спасенной Н.А., полагает что осуществляло финансово-хозяйственные операции с данным контрагентом-предпринимателем.

Довод жалобы о том, что законодательство не предусматривает обязательную проверку документов стороны по поставке товара отклоняется, поскольку право на налоговый вычет по НДС носит заявительный характер, соответственно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность налоговых вычетов, так как применение вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика. Принимая счета-фактуры и другие документы, налогоплательщик знал, что на основании этих документов будут им заявлены вычеты по НДС, поэтому должен был убедиться в том, что они подписаны полномочными представителями и содержат достоверные сведения. Оформление операций в бухгалтерском учете не свидетельствует об их реальности, а подтверждает формальный учет хозяйственных операций. Из документов, подтверждающих правовой статус предпринимателя следует факт регистрации в этом качестве, а не реальная возможность выполнения обязательств. Негативные последствия выбора партнера сделки не могут быть переложены на бюджет.

Исходя из установленного по делу суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом доказаны установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности налоговый выгоды ООО Регион Сервис" в виде налоговых вычетов по НДС в связи с операциями с ИП Спасенной Н.А. Общество не доказало реальность фактических правоотношений именно со спорным контрагентом.

Признается правильным расчет доначисленного налога и пени.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства в совокупности. Их надлежащая правовая оценка соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Само по себе несогласие общества с решением суда не может являться основанием для его отмены.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2018 по делу              № А73-6771/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина

А.П. Тищенко