АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2931/2020

г. Оренбург

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        18 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльмед» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бузулукская больница скорой медицинской помощи» (г.Бузулук, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании  ответчика принять у истца товар согласно спецификации и  взыскании 498 432 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльмед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бузулукская больница скорой медицинской помощи» (далее – ответчик) об обязании  ответчика принять у истца товар согласно спецификации и  взыскании 498 432 руб. (стоимости непоставленного товара).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор на поставку товаров, который ответчиком надлежащим образом не исполнен, поскольку ответчик не направил истцу заявки на поставку товара на сумму 498 432 руб. и не произвел оплату товара в указанной сумме. В связи с чем полагает, что ответчик обязан принять у ответчика товар на сумму 498 432 руб. и произвести его оплату.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования истца не признает по указанным в нем основаниям, в том числе в связи с истечением срока действия договора.

ри рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по результату торгов заключен гражданско-правовой договор №Ф.2019.27315 на поставку дезинфицирующих средств, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку товара, указанного в спецификации, а заказчик принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.3 договора товар должен быть поставлен в ассортименте, количестве, качестве, комплектности и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.7 договора поставщик  несет все расходы по оплате транспортировки, доставке, погрузке, разгрузке, налогов, пошлин и других необходимых и связанных с поставкой товара сборов до передачи товара покупателю.

Согласно п. 3.1 договора его стоимость составляет 566400 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в стоимость товара включаются все расходы, связанные с исполнением договора, в том числе на упаковку, перевозку, доставку до места передачи заказчику, разгрузку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и иных обязательных платежей.

В соответствии  с п. 3.6 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что местом доставки товара является г.Бузулук, Оренбургской области, ул.1 Мая/Куйбышева, д. 1. 

Срок поставки – 20.12.2019 (п. 5.2 договора).

Срок действия договора – до 20.12.2019 (п.12.1 договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий договора по товарной накладной №42 от 09.04.2019 истец произвел поставку товара ответчику на сумму 67968 руб., а ответчик платежным поручением №210375 от 17.04.2019 произвел оплату товара в размере 67968 руб.

Считая, что договор поставки исполнен ответчиком ненадлежащим образом, истец 03.12.2019 направил ответчику письмо о готовности товара к отгрузке, которое ответчиком в установленные истцом сроки не исполнено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату товара в сумме 498 432 руб., истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика принять товар и оплатить его.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 и пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае надлежащего исполнения обязанности по поставке товара в соответствии с положениями изложенных норм и безосновательного отказа покупателя от приемки товара.

Из материалов настоящего дела следует, что условиями пунктов 3.2, 5.1. договора истцом и ответчиком согласован порядок поставки товара покупателю - доставка силами и средствами истца по адресу: г.Бузулук, Оренбургской области, ул.1 Мая/Куйбышева, д. 1, т.е. по месту нахождения ответчика.

Таким образом, условиями договора на ответчика не возложена обязанность по выборке товара, в силу чего истец может считаться надлежащим образом исполнившим обязанность по поставке товара в соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, то есть в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный договором товар, а также прекращает обязанность покупателя принимать товар.

Из условий пункта 12.1 договора следует согласование сторонами срока действия договора – 20.12.2019.

Однако доказательств принятия истцом мер по поставке товара ответчику на сумму 498 432 руб. до истечения срока действия договора материалы дела не содержат.

Готовность товара к отгрузке, о чем истец указывает в письме от 03.12.2019, не может являться свидетельством надлежащего исполнения истцом обязанности по передаче товара, поскольку в соответствии с условиями контракта предусмотрена обязанность поставщика по доставке товара покупателю. 

Доводы истца о том, что надлежащему исполнению им обязанности по поставке товара на сумму 498 432 руб. препятствовало нарушение ответчиком предусмотренной пунктом 5.2. договора обязанности о направлении истцу заявки на поставку товара, отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Из приведенных норм следует, что разнарядка направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

Между тем, из материалов дела следует, что сторонами в условиях договора, а также в спецификации к договору согласовано наименование, характеристики поставляемого товара, стоимость единицы товара, суммарно составляющая общую стоимость контракта, а также иные условия поставки, в том числе порядок, способ и место исполнения поставщиком обязанности по доставке товара покупателю.

Условия заключенного между сторонами договора не содержат условий о наличии у покупателя права на подачу продавцу указаний об отгрузке товара.

Тот факт, что в пункте 5.2. договора сторонами согласована поставка отдельными партиями по заявке покупателя не отменяет обязанности поставщика по поставке товара, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.

Следовательно, согласовав в договоре и спецификации к нему наименование, количество товара, при наличии в контракте условий, позволяющих определить срок поставки, а также способ и место поставки, истец должен был доставить в адрес ответчика согласованный товар, без каких-либо предварительно направленных ответчиком в адрес поставщика разнарядок, а при неисполнении такой обязанности истец не вправе требовать от ответчика принятия товара, предложенного к поставке за пределами установленных контрактом сроков, и оплаты такого товара.

На основании вышеизложенного требования истца об обязании ответчика принять у истца товар согласно спецификации и взыскании стоимости непоставленного товара в размере 498 432 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 18969 руб. (12969 руб. за имущественное требование об оплате товара и 6000 руб. за неимущественное требование об обязании принять товар).

Платежными поручениями №55 от 06.02.2020 на сумму 12969 руб. и №293 от 19.05.2020 на сумму 12969 руб. истец оплатил госпошлину в общем размере 25938 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, на него относятся судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18969 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению №293 от 19.05.2020 государственная пошлина в размере 6969 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльмед» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №293 от 19.05.2020 государственную пошлину в размере 6969 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков