АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1472/2023

г. Уфа

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Первый трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «ЕвроСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,)

о взыскании неустойки в сумме 2 748 017 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

 

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Первый трест»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «ЕвроСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ в сумме 2 748 017 руб. 30 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.04.2023 объявлен перерыв до 18.04.2023 09-45.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор подряда №62 от 27.07.2020г., по условиям которого подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по заданию генерального подрядчика (истца) выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами отделочные работы согласно спецификации (приложение №1 к договору) на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенной автостоянкой по улице 50-летия Октября в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». (Объект расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. 50-летия Октября, д. 15) (далее - Объект) в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а генеральный подрядчик (истец) - принять и оплатить результат работ в установленном договором порядке.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ (цена договора) по договору составляет 24 131 869 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.3.2 договора календарные сроки выполнения работ: начало работ - с 27.07.2020 г.; окончание работ - не позднее 30.11.2020 г.

Согласно п.3.3 договора, если подрядчик своевременно не приступит к выполнению работ или во время их исполнения станет очевидным, что они не будут выполнены в срок, генеральный подрядчик вправе по своему выбору: назначить подрядчику новый срок, в течение которого он должен приступить к выполнению работ; поручить их выполнение другому лицу за счет подрядчика; потребовать уменьшения стоимости Работ и, соответственно, общей цены договора; расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.

По условиям п.3.4 договора на момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с п.9.3 договора генеральный подрядчик вправе требовать уплаты подрядчиком:

- неустойку в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки срока окончания работ по договору;

- неустойку в размере 0,05% цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества;

- неустойку в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки за задержку устранения в срок, предусмотренный договором или соответствующим актом, дефектов в работах и конструкциях.

Дополнительным соглашением №1 от 20.11.2020 стороны согласовали проведение дополнительных отделочных работ в соответствии с Приложением №1 к дополнительному соглашению, стоимость которых составила 45 662 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%, в связи с чем,  пункт 2.1 договора изложен в редакции - цена договора (стоимость работ) составляет 24 177 531 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%. Срок выполнения дополнительных работ с 20.11.2020 г. по 15.12.2020г.

Дополнительным соглашением №2 от 11.05.2021г. стороны пришли к соглашению о необходимости откорректировать стоимость работ по договору в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению №2, в связи с чем,  пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: цена договора (стоимость работ) составляет 17 897 817 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%. Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: календарные сроки выполнения работ: начало работ - с 27.07.2020г., окончание работ - не позднее 30.11.2021 г.

Как указал истец, ответчиком допущена просрочка сдачи работ, в связи с чем, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 9.3 договора и направлена ответчику претензия № 1475 от 05.12.22г. об ее оплате.

Ссылаясь на наличие задолженности подрядчика по уплате неустойки за просрочку сдачи работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и условий договора подряда №62 от 27.07.2020г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы условия выполнения работ в определенные сроки, работы по договору должны быть сданы подрядчиком в срок до 30.11.2020г., дополнительные работы в срок до 15.12.2020. Дополнительным соглашением №2 от 11.05.2021г. стороны пришли к соглашению об окончании работ - не позднее 30.11.2021 г.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что работы сданы заказчику  с нарушением установленного срока сдачи, а именно:

 - по состоянию на 30.11.2020 работы сданы подрядчиком на сумму 3 496 743 руб. 40 коп. по актам о приемке выполненных работ формы КС-2  №1 от 14.09.2020 на сумму 2 321 357 руб., №2 от 15.10.2020 на сумму 1 175 386 руб. 40 коп.; справкам о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь и октябрь 2020 года формы КС-3 №1 от 14.09.2020 и №2 от 15.10.2020г.;

- по состоянию на 30.11.2021 работы сданы подрядчиком на сумму 10 522 890 руб. 10 коп. по актам о приемке выполненных работ формы КС-2  №4 от 15.07.2021 на сумму 3 660 418 руб.40 коп., № 5 от 04.08.2021 на сумму 1547539 руб. 20 коп.,№ 6 от 30.08.2021 на сумму 1772526 руб. 70 коп., справкам о стоимости выполненных работ и затрат за июль-август 2021 года формы КС-3 № 4 от 15.07.2021, № 5 от 04.08.2021, №6 от 30.08.2021г.;

- подрядчиком окончательно сданы работы 28.02.2022 по акту о приемке выполненных работ формы КС-2  №7 от 28.02.2022 на сумму 1 105 851 руб. 50 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 договора генеральный подрядчик вправе требовать уплаты подрядчиком неустойку в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки срока окончания работ по договору. 

По расчету истца неустойка составила 2 748 017 руб. 30 коп., в том числе:

- за период с 01.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 1 942 615 руб. 49 коп., исходя из расчета 24131869,50 (цена договора) х 0,05% х 161 (количество дней просрочки),

- за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в сумме 805 401 руб. 81 коп., исходя из расчета 17897817,90 (цена договора по дополнительному соглашению №2) х 0,05% х 90 (количество дней просрочки).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ в сумме 2 748 017 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче  иска оплачена государственная пошлина в сумме 36740 руб. 00 коп. платежным поручением №95 от 20.01.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 36740 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Первый трест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «ЕвроСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Первый трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 2 748 017 руб. 30 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 36740 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                  С.В. Проскурякова