ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-21788/2018

г. Вологда

19 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Кузнецова К.А. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганичева Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года по делу № А13-21788/2018, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору от 19.09.2016 № С-3.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вологдагортеплосеть».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО2 с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Общество и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ФИО2 заявил об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, представил письменное заявление об отказе от иска. Данное заявление подписано ФИО2 лично. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ФИО2 от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная ФИО2 по чекам-ордерам Сбербанка России от 26.12.2018 и от 19.01.2019 за рассмотрение иска и в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.06.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ ФИО2 от иска. 

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года по делу № А13-21788/2018 отменить.

Производство по делу № А13-21788/2018 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам Сбербанка России от 26.12.2018 и от 19.01.2019 за рассмотрение иска и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.06.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

К.А. Кузнецов

А.В. Романова