Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24867/23

06 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО БС-ГРУППА к  ООО "Торговый дом" "САДР" о взыскании,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО БС-ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к ООО "Торговый дом" "САДР" (с учетом принятых судом уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 5 748 953 руб., неустойки в сумме 1  332 799 руб. и расходы по госпошлине 58 409 руб.  

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,486,614 ГК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим  образом о дне и времени заседания извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы истца, суд установил следующее:  

Согласно подписанным руководителями Истца (ООО «БС-ГРУППА») и Ответчика  (ООО «Торговый дом «САДР») актам сверки взаимных расчётов за периоды 2020 г., 1-ое  полугодие 2021 г., 3-ий квартал 2021 г. и 2021 г., у Ответчика имеется перед Истцом  задолженность в размере 5 748 953 руб.  

Подтверждением факта подписания Истцом и Ответчиком вышеуказанных актов  сверки (обмен которыми произведен сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур») являются отображённые в этих актах в виде штампа электронные подписи Истца  и Ответчика, представляющие собой уникальную последовательность символов.  

Последний акт сверки был подписан сторонами в январе 2022 г. (со стороны  Ответчика - 14.01.2022, со стороны Истца - 17.01.2022).  

Вышеуказанная задолженность образовалась в результате невыполнения Ответчиком  

своих обязательств по: 

1) по оплате аренды нежилых помещений, предоставленных Ответчику Истцом во  

временное пользование в январе и феврале 2021 г.; 

2) по оплате товаров, приобретённых Ответчиком у Истца в июле 2020 г.;  

3) по оплате полученных Ответчиком от Истца результатов работ по  

проектированию автомобиля скорой медицинской помощи в июле 2020 г.  

Обязательства по оплате аренды возникли у Ответчика на основании заключённого  

им с Истцом Договора субаренды № 010720-БСГ от 01.07.2020 г. 

Согласно пункту 4.1 Договора Ответчик, являясь субарендатором, обязан был до 5- 

ого числа оплачиваемого месяца осуществлять арендную плату в пользу Истца.  

В соответствии с пунктом 3.3 Договора размер арендной платы составлял 100 000  

руб. в месяц. 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2020 г. к Договору,  

подписанного спорящими сторонами, окончанием срока действия Договора является дата  

31.08.2021 г. 

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  

пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.  

Таким образом, ответчик, подписав договор аренды, принял на себя обязательства  

по внесению арендной платы за пользование арендованным помещением.  

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны  

исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом. 

За период с 01.07.2020 г. по 28.02.2021 г. (8 месяцев) Ответчик обязан был внести  

плату за пользование имуществом в общем размере 800 000 руб. 

Документами, подтверждающими факт пользования имуществом, являются  

подписанные спорящими сторонами акты и универсальный передаточный документ: 

- № 45 от 31.07.2020 г. – на сумму 100 000 руб. (УПД); - № 40 от 31.08.2020 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт); - № 44 от 30.09.2020 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт); - № 48 от 31.10.2020 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт); - № 49 от 30.11.2020 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт); - № 63 от 31.12.2020 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт); - № 1 от 31.01.2021 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт) - № 6 от 28.04.2021 г. – на сумму 100 000 руб. (Акт) 

Как усматривается из материалов дела, арендная плата Ответчиком была внесена  

частично, в размере 600 000 руб. Подтверждением факта частичной оплаты являются  

принятые к исполнению Филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва следующие  

платежные поручения: - № 744 от 08.09.2020 г. - на сумму 100 000 руб. – оплата за июль 2020 г.; 

- № 745 от 08.09.2020 г. - на сумму 100 000 руб. – оплата за август 2020 г.;  - № 892 от 05.10.2020 г. - на сумму 100 000 руб. – оплата за сентябрь 2020 г.;  - № 1208 от 19.11.2020 г. - на сумму 100 000 руб. – оплата за ноябрь 2020 г.;  - № 218 от 02.02.2021 г. - на сумму 100 000 руб. – оплата за декабрь 2020 г.;  - № 500 от 31.03.2021 г. - на сумму 100 000 руб. – оплата за октябрь 2020 г.  

Таким образом, исходя из причитающейся к уплате и фактически уплаченной  

ответчиком арендной платы, задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате за  

январь и февраль 2021 г., составила 200 000 руб. 

 Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ Ответчик обязан был оплатить товар  

непосредственно после передачи ему товара Истцом. Покупатель обязан оплатить товар  

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что основанием  для оплаты покупателем товара является факт передачи ему товара продавцом.  

Документами, подтверждающими факт передачи Истцом товаров Ответчику,  являются подписанные спорящими сторонами следующие универсальные передаточные  документы (УПД) на общую сумму 11 162 065 руб. 80 коп.:  

- № 48 от 01.07.2020 г. - на сумму 1 965 896,64 руб.; - № 49 от 01.07.2020 г. - на сумму 2 986 696,64 руб.; - № 50 от 01.07.2020 г. - на сумму 4 366 734,58 руб.; - № 51 от 01.07.2020 г. - на сумму 1 842 737,94 руб. 

Оплата товаров произведена Ответчиком частично, в размере 5 813 112 руб. 80 коп.  Документами, подтверждающими факт частичной оплаты, являются принятые к  исполнению Филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва следующие платёжные  поручения:  

- № 193 от 10.04.2020 года - на сумму 1 300 000,0 руб.; - № 435 от 06.07.2020 года - на сумму 2 688 000,0 руб.; - № 445 от 07.07.2020 года - на сумму 601 912,8 руб.; - № 446 от 08.07.2020 года - на сумму 723 200,0 руб.; - № 447 от 08.07.2020 года - на сумму 500 000,0 руб. 

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате приобретённых им у Истца  товаров в июле 2020 г. составила 5 348 953 руб.  

Согласно нормам пункта 1 статьи 711 и статьи 762 ГК РФ Ответчик обязан уплатить  Истцу обусловленную цену после завершения работ и сдачи их результатов.  

Документом, подтверждающим факт передачи Истцом Ответчику результатов  выполненных работ после их завершения, является подписанный спорящими сторонами акт   № 21 от 20.07.2020 г., в котором указана стоимость выполненных работ в размере 200 000  руб.  

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате принятых им результатов  проектных работ по настоящее время.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате полученных им  результатов проектных работ, составила 200 000 руб.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В судебном заседании установлено, что арендодатель предоставил арендатору  указанное имущество во временное владение и пользование, при этом арендатор  обязательств по внесению платы ненадлежащим образом не исполнял. Доказательств  оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 5 748 953 рублей обоснованным, документально  подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

За нарушение сроков оплаты истец рассчитал ответчику неустойку в общем размере  1 332 799 руб.  

Расчет неустойки и процентов проверен судом, признан математически правильным,  соответствующим условиям договора и положениям ст. 330,395 ГК РФ.  

Учитывая наличие правовых оснований для взыскания за-долженности и наличие  документально подтверждённых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела,  лежащих в основе заявленных требований, Истец обратился к Ответчику с требованием  погасить возникшую задолженность направив 27.07.2022 г. Ответчику претензию, о чём  свидетельствует отчёт об отслеживании отправления почтовым идентификатором  

14000973016131, который содержит сведения о факте получения Ответчиком претензии  03.08.2022.  

Не получив ответа на претензию по истечении установленного статьей 4 АПК РФ  срока, Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по  оплате основного долга и неустойки за просрочку оплаты вышеуказанной задолженности.  

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торговый дом" "САДР" в пользу ООО БС-ГРУППА долг в размере  5 748 953 руб., неустойку в сумме 1 332 799 руб. и расходы по госпошлине 58 409 руб.  

Вернуть ООО БС-ГРУППА госпошлину в размере 338 руб. (п/п75 от 22.03.2023). 

Решение может быть обжаловано. 

Судья М.Ю. Бондарев