АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8433/2021

город Вологда

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино» о взыскании  77 147 руб. 49 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ССК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО УК «Ананьино», Компания) о взыскании 47 573 руб. 69 коп., в том числе     47 431 руб. 40 коп. задолженности за поставленную в августе 2020 года и апреле 2021 года электрическую энергию по договору от 01 января  2019 года № 35020210000870, 142 руб. 29 коп. пени по состоянию на 04.06.2021, пени, начисленных на сумму основного долга, за период с 05.06.2021 по день фактической оплаты.

Определением суда от 02 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 26 августа 2021 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением 30 августа 2021 года в суд от ООО УК «Ананьино» ходатайства о составлении мотивированного судебного акта по делу суд счел необходимым указанное ходатайство ответчика удовлетворить и составить мотивированное решение по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон.

Истец 16.07.2021 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «ССК» просит взыскать с ответчика 76 174 руб. 64 коп., в том числе 75 548 руб. 11 коп. задолженности за август 2020 года, за период с апреля по май 2021 года, 626 руб. 53 коп. пени по состоянию на 12.07.2021, пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты.

Истец 13.08.2021 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «ССК» просит взыскать с ответчика 76 280 руб. 57 коп., в том числе 75 548 руб. 11 коп. задолженности за август 2020 года, за период с апреля по май 2021 года, 732 руб. 46 коп. пени по состоянию на 12.07.2021, пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью урегулирования спора мирным путем, а так же выяснения дополнительных обстоятельств по делу, также указал на то, что в рамках дела №А13-14846/2020 определением суда в виде резолютивной части прекращено производство по делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2020 года в сумме 34 667 руб. 92 коп.

Истец 24.08.2021 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «ССК» просит взыскать с ответчика 34 133 руб. 18 коп., в том числе 32 533 руб. 80 коп. задолженности за август 2020 года и май 2021 года, 1599 руб. 38 коп. пени по состоянию на 17.08.2021, пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты, так же заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2021 года, в размере 43 014 руб. 31 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, то отказ истца от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2021 года. в размере 43 014 руб. 31 коп. принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрении спора по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Ответчик не представил обоснования и документального подтверждения доводов о наличии необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, каких либо доказательтсв о мирном урегулировании спора не представлено. 

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в настоящем деле отсутствуют. 

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,           арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, производство по делу в части взыскания задолженности за апрель 2021 года прекращению.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Обществом  (поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения общего имущества многоквартирного дома № 35020210000870, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощностей), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию (мощность), используемую в целях энергоснабжения общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 4.6 договора покупатель предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Общество в период с апреля по май 2021 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, заявленные в иске, для оплаты выставило Управляющей компании счета-фактуры.

Кроме того, истцом произведена корректировка потребленной электроэнергии за август 2020 года, в связи с  чем Общество выставило Компании счет-фактуру от №35020136612 от 31.08.2020 (исправление №1 от 30.04.2021).

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии Компанией в полном объеме не исполнены, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В подтверждение факта поставки в спорный период Общество представило счет-фактуру и акт №35020136612 от 31.08.2020 (исправление №1 от 30.04.2021),  счета-фактуры и акты от 30.04.2021 №35020068517, от 31.05.2021 №35020088141, ведомости электропотребления с учетом произведенных корректировки от 30.04.2021.

Ответчик заявил возражения в части взыскания задолженности за август 2020 года, указал на то, что в рамках дела №А13-14846/2020 определением суда в виде резолютивной части прекращено производство по делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2020 года в сумме 34 667 руб. 92 коп., в связи с чем в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Разногласия возникли в части объема, потребленной электроэнергии за август 2020 года по счету-фактуре от №35020136612 от 31.08.2020 (исправление №1 от 30.04.2021), в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что Обществом Компании выставлен счет-фактура за август 2020 года №35020136612 от 31.08.2020, согласно которому по спорному объекту начислено 82 кВт ч по прибору учета №06045406.

Поскольку ответчиком не оплачен объем электроэнергии, потребленный в августе 2020 года, истец обратился в суд. Делу присвоен №А13-14846/2020.

Определением суда в виде резолютивной части 29 декабря 2020 года в рамках дела №А13-14846/2020 прекращено производство по делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2020 года в сумме 34 667 руб. 92 коп. по счету-фактуре №35020136612 от 31.08.2020.

Вместе с тем, судом установлено следующее, что при изначальном определении объема потребленной электроэнергии в августе 2020 года истцом не был учтен объем электроэнергии (конечные показания), зафиксированный в акте о допуске измерительного комплекса учета электроэнергии от 28.07.2020, согласно которому демонтирован прибор учета №13168201 (зафиксированы конечные показания прибора учета) и установлен прибор учета №06045406, что послужило основанием для доначисления объема электроэнергии по спорному объекту и выставления корректированного счета-фактуры от 30.04.2021 исправление №1 к счету-фактуре №35020136612 от 31.08.2020. Доначисленный объем электроэнергии  за август 2020 года по прибору учета №13168201 является предметом рассмотрения настоящего дела.

Согласно ведомости за август 2020 года при расчете объема потребленной ответчиком электроэнергии изначально истцом учтены показания нового прибора учета №06045406 в объеме 82 кВтч., которые были предметом рассмотрения дела №А13-14846/2020.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела доначислен объем электроэнергии за август 2020 года по прибору учета №13168201 (конечные показания), который не был включен в первоначальную счет-фактуру №35020136612 от 31.08.2020, в связи с чем не являлся предметом рассмотрения дела №А13-14846/2020.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о взыскании довыставленного объема электроэнергии за август 2020 года по спорному объекту в рамках настоящего дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела поставленная в августе 2020 года (с учетом корректировки от 30.04.2021) и в мае 2021 года электрическая энергия Компанией не оплачена, задолженность составляет по расчетам Общества       75 548 руб. 11 коп. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Компания доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, неучтенных платежных документов суду не представила.

Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 75 548 руб. 11 коп. за август 2020 года и май 2020 года подлежит удовлетворению судом.

Общество отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности за апрель 2021 года в размере 43 014 руб. 31 коп.

На основании части второй статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу в указанной части. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 1599 руб. 38 коп. пени за период с 18.05.2021 по 17.08.2021 и пени, начисленных на сумму основного долга, за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик поставленную в период с августа 2020 года (исправление от 30.04.2021) и в период с апреля по май 2021 года электрическую энергию и оказанные услуги оплатил частично и с нарушением установленного срока, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени. Судом расчет пеней проверен, законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере и по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного исковые уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, производство по делу в части взыскания задолженности за апрель 2021 года прекращению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области              

р е ш и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино» (ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2021 года по договору от 01.01.2019 №35020210000870, в размере 43 014 руб. 31 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2020 года (корректировочный счет-фактура от 30.04.2021 к счету фактуре от 31.08.2020 №35020136612) и май 2021 года по договору от 01.01.2019 №35020210000870, в размере 32 533 руб. 80 коп., пени за период 18.05.2021 по 17.08.2021 в размере 1599 руб. 38 коп., пени, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на остаток задолженности по сумме долга 32 533 руб. 80 коп. с 18.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева