АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12201/2019

г. Ижевск

9 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  

С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств  аудиозаписи и составлении протокола помощником судьи О.В. Антоновой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная  компания «ПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «СтройМонтажПроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения  в отсутствие представителей сторон (возвраты в деле)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 5388560 руб. 30 коп. неосновательного  обогащения образовавшегося в результате перечисления денежных средств  

9 июля 2019 года платежным поручением № 281. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания  посредствам размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон о  не рассмотрении дела по существу в их отсутствие, с учетом п. 4  определения суда от 22.07.19., признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание,  

продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136,  137, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст. 1102 ГК  РФ.  

Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не  представил.  

Платежным поручением от 9 июля 2019 года № 281 ООО «ИСК  «Промстрой» (истец) перечислил на расчетный счет ООО «ПКФ  «СтройМонтажПроект» (ответчик) денежные средства в размере  

5388560 руб. 30 коп. В поле «Назначение платежа» данного платежного  поручения указано: «Оплата за СМР по договору № 190329001 от 29.03.2019,  в том числе НДС 898093 руб. 38 коп.» (л.д. 9).  

Какой-либо договор между сторонами не заключался, встречное  исполнение не представлено.  

Полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать  указанные денежные средства, 17 июля 2019 года истец направил в адрес  ответчика претензию исх. № 1/07-19 от 16.07.2019 с требованием вернуть  сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке (л.д. 10-11).  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 5388560 руб. 30 коп.  неосновательного обогащения.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

С учетом доказанности реальных транзакций спорных денежных  средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, суд, изучив и  оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме на сумму 5388560 руб. 30 коп.  неосновательного обогащения на основании ст.ст. 309, 310, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ  «СтройМонтажПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная  компания «ПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения; в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины 49942 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев