337/2017-2343(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-26870/15

г. Москва

11 января 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 г.  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Печатники» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016г. по делу № А40-26870/15 принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-38) 

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района  Печатники» (ОГРН 1147746017275, 109388, г. Москва, ул. Полбина, д. 40)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Зодиак»  (ОГРН 1037700248442, 109235, г. Москва, ул. Батюнинская, д. 10)  

о взыскании денежных средств по встречному иску о признании договора прекращенным при участии в судебном заседании: от истца: Маслей Д.В. по доверенности от 11.03.2016; от ответчика: Плеханова И.В. на основании Устава. 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Печатники» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском о взыскании с ООО «Торговая фирма «Зодиак» задолженности в сумме 1 431  757 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 918  руб. 75 коп..  

ООО «Торговая фирма «Зодиак» предъявило встречный иск о признании  договора № 96-3 от 01.04.2004 года прекращенным (окончившим срок действия).  

Решением суда от 14.10.2016 года с ООО «Торговая фирма «Зодиак» в пользу  ГБУ г.Москвы «Жилищник района Печатники» взыскана задолженность в сумме 279  329 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76  860 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 123  руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ГБУ «Жилищник  района Печатники» отказано; договор № 96-3 от 01.04.2004 года признан  прекращенным (окончившим срок действия), с ГБУ г.Москвы «Жилищник района  

Печатники» в пользу ООО «Торговая фирма «Зодиак» взысканы расходы на оплату  экспертизы в сумме 35 400 руб..  

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Печатники» не согласилось с решением суда  первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части  отменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, указав на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в  обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2004 года между ГБУ «Жилищник района  Печатники» (управляющий) и ООО «Торговая фирма «Зодиак» (пользователь нежилого  помещения) был заключен договор на предоставление коммунальных и  эксплуатационных услуг № 6-3, по условиям которого управляющий обеспечивает  предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и  эксплуатационных услуг за помещение.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата производится ежемесячно на  основании платежного требования, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет управляющего.  

По условиям пункта 6.4 договора, в случае неполучения пользователем  платежного требования, оплата услуг производится по расчету предыдущего месяца.  

Согласно пункта 2.1 приложения № 1 к договору, количество тепловой энергии,  расходуемой на отопление помещений пользователя, при наличии приборов учета  производится исходя из его показаний.  

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску  ссылается на задолженность ответчика по оплате услуг, предоставленных в период с  января 2012 года по декабрь 2014 года на общую сумму 1 431 757 руб.. По утверждению  истца, акты выполненных работ и счета на оплату ответчик должен получать в «ЕИРЦ»  ГКУ ИС района «Печатники», а с 2013 года в МФЦ района Печатники.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

На основании определения суда от 29.06.2016 года по делу «Эксперт-СтройПро»  была проведена судебная экспертиза, по результатам которой за спорный период с  01.02.2012 года по 31.12.2014 года в помещениях, занимаемых ООО «ТФ Зодиак» по  адресу: г.Москва, ул. Батюнинская 10, не установлен факт наличия оказания услуг по  содержанию и ремонту общего имущества.  

Согласно заключению эксперта от 12.07.2016 года, объем фактического расхода  энергии в помещениях, занимаемых ООО «ТФ Зодиак» по адресу: г.Москва, ул.  Батюнинская, д. 10 за спорный период с 01.02.2012 года по 31.12.2014 года составляет  75,317 Гкал., объем фактического расхода горячей и холодной воды в помещениях,  занимаемых ООО «ТФ Зодиак» по адресу: г.Москва, ул. Батюнинская, д. 10: холодная  вода – 237,260 м.куб., горячая вода – 71,281 м.куб.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

С учетом заключения эксперта, применения срока исковой давности и  представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части  взыскания задолженности в сумме 279 329 руб. 93 коп., из которых задолженность по  услуге отопления составляет 136 714 руб. 83 коп., горячего водоснабжения в сумме 129  383 руб. 90 коп., за холодное водоснабжение в сумме 13 231 руб. 20 коп., а также в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76  860 руб. 96 коп..  

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является  законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка  представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение  для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы  дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2016г. по делу № А40-26870/15  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного  

бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Печатники» – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова