АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9011/2024

Дело № А55-19108/2022

г. Казань

28 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии посредством системы веб-конференции представителя:

ответчика – ФИО1 (доверенность от 20.01.2023 № 02-20-01/2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024

по делу № А55-19108/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 391 597,78 руб. задолженности за тепловые ресурсы за период март - апрель 2022 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы 391 597,70 руб. основного долга, а также 10 832 руб. расходы по оплате госпошлины. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение для проверки расчетов между сторонами. 

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что договор №ТГЭ1810-00215-ЦЗ между сторонами не заключен, и обязанности по его заключению у ответчика не имеется, о чем ответчик уведомил истца письмом исх.№04-33-12/2021 от 30.12.2021г. 

Судом в основу судебного акта положен расчет истца, который не подтвержден надлежащим образом. Между тем, ответчиком в материалы дела приобщен в качестве контррасчета отчет ООО «Сканер» по проведению аудита начислений собственникам помещений с учетом показаний приборов учета, а также потребления «по среднему» в квартирах, где показания не поданы, и потребления по нормативу в случае отсутствия индивидуальных приборов учета. Согласно данному отчету и расчету аудиторской организации, за спорный период имеет место отрицательный ОДН, что влечет за собой выставление в адрес управляющей компании счета со значением 0, а объем «отрицательного» потребления на ОДН в последующем уменьшает начисления управляющей компании за теплопотребление на ОДН. По итогам расчета ООО «Сканер» видно, что истец занижает совокупный объем потребления в жилых и нежилых помещениях, что приводит к увеличению разницы между потреблением собственниками квартир и нежилых помещений и потреблением по показаниям ОДПУ, и как следствие – необоснованному начислению истцу платы за теплопотребление на ОДН.

Представленные истцом в материалы дела расчеты объема коммунального ресурса по горячей воде за март и апрель 2022 года не соответствуют квитанциям, показаниям индивидуальных приборов учета, недостоверны, непроверяемы и не подтверждены материалами дела. Следовательно, размер заявленных требований истцом не доказан.

ПАО «Т Плюс» представило отзыв, в котором возразило относительно доводов жалобы, просило оставить решение и постановление по рассматриваемому делу без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00215-ЦЗ от 01.10.2021, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду (энергетические ресурсы) на нужды содержания общего имущества многоквартирного дома, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. 

Ответчик факт заключения договора отрицает, считает, что в спорный период действовал предыдущий договор - № ТГЭ1810-00215 от 01.09.2018. 

Суд первой инстанции, сделав вывод о заключенности договора № ТГЭ1810-00215- ЦЗ от 01.10.2021, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. 

В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ответчика договор на оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00215-ЦЗ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от его заключения, суды сделали правильный вывод о том, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00215-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00215-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях. 

В соответствии с условиями договора расчеты производятся ответчиком в срок до 15 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Во исполнение условий Договора истец за период март 2022 - апрель 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>

Ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность, согласно расчету истца, составила 391 597,70 рублей (с учетом пересчета, произведенного истцом после проверки данных, в том числе полученных от собственников помещений, заключивших с истцом прямые договора). 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 154, 155, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.02011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и, установив факт возникновения на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного истцом ресурса, произвели спорное взыскание.

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемом случае факт поставки коммунального ресурса сторонами не оспаривается. 

Более того, фактические правоотношения сторон по поставке энергоресурса за предыдущий период были предметом разбирательства по делу А55-19484/2022. 

В соответствии с условиями договора истец, как теплоснабжающая организация, обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, исключительно в целях содержания общего имущества в МКД; потребители МКД имеют самостоятельные договоры с ПАО «Т Плюс» (горячее водоснабжение). Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно внесенным изменениям, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, а также в Правила № 491, Правила № 306 и Правила № 124. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, при управлении домом управляющей организацией в любом случае плату за коммунальные ресурсы (горячую воду), потребленные при содержании общего имущества, собственники помещений МКД вносят этой управляющей организации, которая в свою очередь, оплачивает названные ресурсы ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». 

В силу подпункта «а» пункта 17 Правил № 124 одним из существенных условий договора ресурсоснабжения является предмет договора (вид коммунального ресурса). 

Положениями пункта 21 Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил. 

Как следует из подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр

где: Vодпу объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр объем коммунального ресурса , подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу , то объем коммунального ресурса , подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Несмотря на то, что подпункт «а» пункта 21.1 содержит исключение при определении порядка установления объемов коммунального ресурса, а именно при определении объема тепловой энергии, однако применительно к предмету заявленных требований указанное исключение неприменимо, поскольку к оплате предъявлена стоимость коммунального ресурса – горячая вода, потребленная в целях содержания общего имущества.

Поскольку под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов, в соответствии с пунктом 2 Правил № 124 понимается горячая вода, используемая как для предоставления потребителям коммунальных услуг, так и потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то в соответствии с пунктами 21 и 21.1 Правил № 124, стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения должны определять объемы отпущенной в многоквартирные дома именно горячей воды, а не иного коммунального ресурса. 

Соответственно, положения подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 об использовании показаний приборов учета, относятся к определению объемов горячей воды, которые измеряются в кубических метрах. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi(одн)) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. 

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi(п) и Qi(одн) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

В рассматриваемом случае истец при расчете стоимости приобретенной горячей воды использует объем поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированный общедомовыми приборами учета, а также нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из вышеуказанных составляющих, а именно: определяя его путем произведения объема теплоносителя, зафиксированного ОДПУ и норматива расхода на подогрев. 

Как верно указали суды, расчеты истца соответствуют правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17- 15601), пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. 

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в м3, так и компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя», измеряемый в Гкал. 

Как следует из самой формулы 24 Правил № 354, законодатель исходил из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, учитывая, что горячая вода поставляется в многоквартирные дома, в приведенной схеме горячего водоснабжения, как единый коммунальный ресурс в целях предоставления единой коммунальной услуги - ГВС, вне зависимости от места ее потребления - в индивидуальных жилых помещениях, или в помещениях, относящихся к общему имуществу. 

С указанной точки зрения, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, утверждение норматива расхода в целях содержания только общего имущества не имеет нормативно-правового обоснования. 

Расчет, произведенный ответчиком путем умножения площади мест общего пользования на отдельно установленный норматив расхода воды, измеряемый в единицах Гкал на 1 м куб. на 1 кв.м, установленный приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 121 от 16.05.2017, верно отклонен судами, поскольку применение норматива потребления воды в целях содержания общего имущества в МКД, а не норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, для целей ОДН ни Правилами № 306, ни Правилами № 354 не предусмотрено.

С учетом изложенного суды верно указали, что в соответствии с действующим законодательством плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. 

Пунктом 45 Правил № 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, за такой расчетный период потребителям не начисляется. 

Из материалов дела следует, что истец в полном соответствии с вышеприведенными нормами определил объем (количество) спорных энергоресурсов как разницу между показаниями ОДПУ (произведение величины метров кубических теплоносителя и норматива расхода тепловой энергии на подогрев) и объемом, подлежащим оплате потребителями в МКД.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с представленными истцом и использованными в расчете сведениями об индивидуальном потреблении не могут быть признаны основаниями для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства истцом были представлены все необходимые сведения, положенные в основу расчета стоимости потребленной энергии.

Суд в ходе производства по делу запросил по ходатайству ответчика данные показаний учетов прибора, выставленных жильцами квартир (прямые договора). 

Истец представил уточненный расчет исходя из данных ОДПУ минус оплата ресурсов, выставленных жильцам дома.

Судами были исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, выяснены все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и сделаны законные и обоснованные выводы относительно правомерности заявленных истцом требований.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств не могут быть приняты судом кассационной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит этот к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А55-19108/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиИ.В. Арукаева

Г.Н. Махмутова