Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44104/23

07 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ОСП МИТОЛ

к ООО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА 2

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ОСП МИТОЛ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА 2 о взыскании задолженности в рамках Договора №17 от 01.12.2015 года за период с 01.08.2021 по 31.03.2023 гг. в размере 4.008.412 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 гг. в размере 3.800.000 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчика возражений по иску не поступало.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01 декабря 2015 года между ООО «Жилищно-эксплуатационная служба 2» (далее - Заказчик) и ООО «ОСП МИТОЛ» (далее - Исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) № 17 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС в домах по адресам, указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов (ЛДСС) подразумевает, согласно разработанному и действующему на предприятии Исполнителя планом-графиком регламентного технического обслуживания, регулярное проведение смазки, чистки, наладки и ремонта оборудования в целях поддержания его работоспособности, обеспечения безопасности эксплуатации, предотвращения сбоев в работе, а также организации аварийно-технического обслуживания.

Далее истец указывает, что Заказчик ежемесячно принимал услуги по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) без возражений о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ: 

Акт № 588 от 31.08.2021 г. на сумму 206337,52 рублей (оплачен частично, остаток долга 88 000 руб.); Акт № 673 от 30.09.2021 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 757 от 31.10.2021 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 872 от 30.11.2021 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 989 от 31.12.2021 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 36 от 31.01.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 132 от 28.02.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 253 от 31.03.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 406 от 30.04.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 528 от 31.05.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 652 от 30.06.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 789 от 31.07.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 915 от 31.08.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 1044 от 30.09.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 1171 от 31.10.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 1299 от 30.11.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 1454 от 31.12.2022 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 33 от 31.01.2023 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 159 от 28.02.2023 г. на сумму 206337,52 рублей; Акт № 327 от 31.03.2023 г. на сумму 206337,52 рублей.

При этом Истец указывает, что из указанных актов Ответчиком не подписаны: Акт № 159 от 28.02.2023 г. на сумму 206337,52 рублей, Акт № 327 от 31.03.2023 г. на сумму 206337,52 рублей, которые направлялись Истцом в установленные Договором сроки Ответчику через систему электронного документооборота.

В связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность, которая на дату проведения заседания по настоящему делу составляет 3.800.000 руб., за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 гг.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день рассмотрения спора доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 43.042 руб. (платёжное поручение № 854 от 18.05.2023 г.), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба 2», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСП Митол», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 3.800.000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.042 (сорок три тысячи сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                      Г.А. Гарькушова