АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11606/2024

30 сентября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Марьяновского муниципального района «Пикетинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о признании  невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования  Российской Федерации в размере 2752,68 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 393,77 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 321,95 руб., а также суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 13 114,71 руб., в общей сумме 26 583,11 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании приняли участие:

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Марьяновского муниципального района «Пикетинская средняя общеобразовательная школа» - ФИО1 по доверенности от 24.06.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом №1990 от 26.04.2005 по специальности «Юриспруденция»;

от МИФНС № 7 - ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 сроком  до 31.01.2024, удостоверение, диплом № 031134 от 11.11.2022 по специальности «Юриспруденция»; 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Марьяновского муниципального района «Пикетинская средняя общеобразовательная школа» (далее также – заявитель, Бюджетное учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее также – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадёжной к взысканию задолженности в общей сумме 26 583,11 руб., в том числе недоимки

- по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования  Российской Федерации в размере 2752,68 руб.,

- по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 393,77 руб.,

- по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 321,95 руб.,

а также суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 13 114,71 руб.

Определением суда от 17.07.2024 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 31.07.2024 назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 16.09.2024, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), при отсутствии возражений сторон (письменных и устных), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Бюджетного учреждения поддержал заявление, представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве (вх. 253347 от 20.08.2024).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что

Налоговым органом заявителю выдана справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа № 2023-260760 от 27.12.2023 в которой отражена задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 2752,68 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в» федеральный бюджет в размере 10 393,77 руб., единому социальному налогу, зачисляемому в фонд ОМС в размере 321,95 руб., а также пени в размере 13 583,71 руб., в общей сумме 26 583,11 руб.

Названная задолженность образовалась в результате представленной 16.03.2010 заявителем но ТКС налоговой декларации по единому социальному налогу за 12 месяцев 2009 года.

Полагая, что эта задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование заявителя, основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что налог и недоимка принудительно взысканы с налогоплательщика не могут быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность их к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по их уплате, констатируются судом.

Исходя из того, что период образования спорной задолженности (2009 год), суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ, для взыскания Инспекцией с Бюджетного учреждения рассматриваемой задолженности как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Надлежащих доказательств принятия мер к внесудебному взысканию спорной задолженности в сроки, предусмотренные приведёнными выше нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, материалы дела не содержат: решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, отсутствуют.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с Бюджетного учреждения задолженности в общей сумме 26 583,11 руб., в том числе недоимки по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования  Российской Федерации в размере 2752,68 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 393,77 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 321,95 руб., а также суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 13 114,71 руб., срок для взыскания которой истек; и о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате задолженности в означенной сумме прекращенной.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Бюджетного учреждения в полном объеме, что влечет отнесение судебных расходов по уплате государственной пошлины на налоговый орган в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, именем РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Марьяновского муниципального района «Пикетинская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Марьяновского муниципального района «Пикетинская средняя общеобразовательная школа» по уплате задолженности в общей сумме 26 583,11 руб., в том числе недоимки

- по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования  Российской Федерации в размере 2752,68 руб.,

- по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 393,77 руб.,

- по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 321,95 руб.,

а также суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 13 114,71 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Марьяновского муниципального района «Пикетинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.Г. Захарцева