АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–19082/2018                 

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2019 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис», г. Владивосток, к публичному акционерному обществу «Межрегиональноая распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск,

о взыскании 2 033 364 руб. 20 коп. долга, 

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональноая распределительная сетевая компания Сибири (далее – ответчик) о взыскании 2 033 364 руб. 20 коп. долга  за поставленные товары по договору №02.2200.1448.18 от 24.04.2018.

Определением от 26 декабря 2018 года в связи с уходом в почетную отставку судьи Сайчука А.В. дело в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Янушкевич С.В.       

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором ответчик подтверждает получение продукции в полном объеме, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора,  привела пояснения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору №02.2200.1448.18 от 24.04.2018 (далее – договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик)  приборы учета электроэнергии для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» в ассортименте, количестве, качества, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, а покупатель обязуется принять и своевремнно оплатить продукцию в порядке, определнном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 033 364 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема продукции покупателем указанного в спецификации и представления покупателю оригиналов документов, предусмотренных в п.2.6, п 3.6 договора (оригиналов товарнойнакладной, счета-фактуры или УПД). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку продукции по универсальному передаточному документу №61 от 11.05.2018 на сумму 2 033 364 руб. 20 коп., к оплате выставил счет №73 от 11.05.2018, ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученную продукцию не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 033 364 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик не исполнил, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 09.07.2018 №197 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчиком пролностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальным передаточным документом с отметкой ответчикао получении товара, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 2 033 364 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональноая распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис», г. Владивосток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 033 364 руб. 20 коп. долга,  33 167 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич