АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года

Дело №

А55-13307/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  01-05 октября 2018 года    заявление

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью «МД-Мебель», ИНН 

<

***>

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 02.03.2018,

от должника – не явился, извещен,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «МД-Мебель, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с размером требований 7 650 673,11 рублей (в том числе налог – 7 332 655,84 рублей, пени – 318 017,27 рублей). 

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2018 объявлялся перерыв  до 05.10.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «МД-Мебель», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Закона №127-ФЗ несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона №127-ФЗ основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона №127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно ст.230 Закона №127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона №127-ФЗ, а также наличие иных оснований, предусмотренных ст.230 данного закона. 

В силу ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ООО «МД-Мебель» осуществляет деятельность, исполняет обязанность по сдаче отчетности, а именно: 22.01.2018 в налоговый орган сдана декларация по НДС за 4 квартал 2017 года, 02.03.2018 - расчет сумм налога на доходы ФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 12 месяцев 2017 года, 24.01.2018 - расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года, 19.03.2018 - бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2017 года.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 23.04.2018 произошла смена генерального директора ООО «МД-Мебель».

Кроме того, ООО «МД-Мебель» совершались операции по счету в 2018 году, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о движении по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст.227 и 230 Закона №127-ФЗ для признания ООО «МД-Мебель» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области удовлетворению не подлежит.

Ст.55 Закона №127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона №127-ФЗ, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО «МД-Мебель» несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ООО «МД-Мебель», ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1