АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4426/2020

г. Оренбург

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        26 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Сердюк при ведении протокола до перерыва -  секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению № 24 от 13.04.2020г. (поступило в арбитражный суд в электронном виде  15.04.2020г.) Общества с ограниченной ответственностью "Лига-97", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО3, г. Оренбург  к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Оренбурга  об обязании возвратить переплату по налогам и сборам в общей сумме 1 134 764 руб. 43 коп.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.08.2020 объявлялся перерыв до 19.08.2020 до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от заявителя: ФИО4 – представитель (доверенность от 20.11.2019 сроком на 1 год, паспорт, диплом) ;

от заинтересованного лица: ФИО5 – представитель (доверенность № 03-01-28/19 от 02.06.2020 сроком на 1 года, удостоверение, диплом) ;

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица ФИО5 – представитель (доверенность № 03-01-28/19 от 02.06.2020 сроком на 1 года, удостоверение, диплом).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Лига-97" в лице конкурсного управляющего  ФИО3 обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Оренбурга  об обязании возвратить переплату по налогам и сборам в общей сумме 1 134 764 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что налоговым органом при принятии решения об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога не принят во внимание тот факт, что конкурсный управляющий ООО "Лига-97"  ФИО3 узнал о нарушении своего права и о начале срока исковой давности с даты получения Акта сверки расчетов по налогам, сборам № ЗП887 от 07.06.2019. В материалы дела  заявитель представил  ходатайство о восстановлении  срока.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает на пропуск  срока давности. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на 11.03.2020 в карточке расчетов с бюджетом ООО «Лига-97» числится переплата в общей сумме 1 134 760,98 рублей, в том числе: -1 110 986,15 рублей по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет; -10,00 пени по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет; -19 817,00 рублей по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации; -217,29 рублей пени по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации;  - 2509,73 рублей по налогу на пользователей автомобильных дорог; -764,38 рублей пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; -376,00 рублей по налогу па имущество организаций; -76,98 рублей по пени по налогу на имущество организаций; -3,43 рублей по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года); -0,02 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Переплата по налогу  на прибыль организаций  в общей  сумме 1 131 030,44 рублей образовалась в связи с представлением налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 3 месяца 2005 года и 9 месяцев 2005 года; по налогу на пользование автомобильных дорог в сумме 2 509,73 рублей по платежному поручению от 27.03.2003 № 42; по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 764,38 рубля по платежному поручению от 14.02.2008 № 40; по налогу на имущество организаций и пени в общей сумме 452,98 рубля по платежным поручениям от 22.07.2015 № 238, от 29.09.2015 № 302 и от 23.06.2015 №№ 195 и 196.

13.11.2019 заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате  излишне уплаченной суммы.

Письмом от 20.12.2019 № 06-01-16/28121 налоговый орган сообщил об отказе в возврате налога в размере 1 134 764 руб. 43 коп. на основании того, что заявление подано по истечении трех лет с момента уплаты налога.

В связи с отказом в возврате суммы переплаты по налогу, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим  исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком решение инспекции об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога не оспаривается, в данном случае имеется спор о возврате суммы налога из бюджета, рассматриваемый в порядке искового производства.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Порядок применения срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, разъяснен определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.

Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в пределах общего срока исковой давности.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

В Постановлении Президиума от 25.02.2009 N 12882/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.03.2020 в карточке расчетов с бюджетом ООО «Лига-97» числится переплата в общей сумме 1 134 760,98 рублей, в том числе: -1 110 986,15 рублей по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет;  10,00 пени по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет; -19 817,00 рублей по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации; -217,29 рублей пени по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации;  - 2509,73 рублей по налогу на пользователей автомобильных дорог; -764,38 рублей пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; -376,00 рублей по налогу па имущество организаций; -76,98 рублей по пени по налогу на имущество организаций; -3,43 рублей по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года); -0,02 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Переплата по налогу  на прибыль организаций  в общей  сумме 1 131 030,44 рублей образовалась в связи с представлением налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 3 месяца 2005 года и 9 месяцев 2005 года; по налогу на пользование автомобильных дорог в сумме 2 509,73 рублей по платежному поручению от 27.03.2003 № 42; по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 764,38 рубля по платежному поручению от 14.02.2008 № 40; по налогу на имущество организаций и пени в общей сумме 452,98 рубля по платежным поручениям от 22.07.2015 № 238, от 29.09.2015 № 302 и от 23.06.2015 №№ 195 и 196.

Перечисление налогов в бюджет в большей сумме, чем заявлено в налоговой декларации, означает возникновение переплаты, которая может быть возвращена налогоплательщику по его заявлению.

Таким образом, производя оплату в размере большем, чем заявлено в декларации, предприниматель понимал, что у него образовывается переплата налога. 

Предоставляя уточненную налоговую декларацию представленной в налоговый орган,  также понимал, что у него имелась переплата по налогу.  

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Кроме того, справка о состоянии расчетов ООО «Лига-97» по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 30.09.2015 получена лично директором Общества ФИО6 06.10.2015. (л.д.133 т. 1). Акт совместной сверки расчетов по состоянию 01.01.2017 направлен по почте в адрес ООО «Лига-97» 01.03.2017. (л.д. 142 т.1)

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на момент обращения предпринимателя в суд – истек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, инспекция правомерно письмом № 06-01-16/128121 от 20.12.2019 проинформировала налогоплательщика о том, что по вопросу переплаты по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 следует обратится в Пенсионный фонд РФ.

Согласно решению арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2019 по делу А47-2197/2019 ООО «Лига-97» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 129 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, конкурсный управляющий является правопреемником руководителя должника.

Введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

Таким образом, довод заявителя в данной части является необоснованным.  В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Налогоплательщиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке в установленный срок.

На основании вышеизложенного исковые требования предпринимателя не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 117, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига-97"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 348 руб. 

       Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ООО "Лиге-97", в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                              Т.В. Сердюк