948/2019-304756(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-64138/2019

Дело № А40-183194/15

г. Москва

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И.Шведко,  судей А.С.Маслова, П.А.Порывкина,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  

управляющего должника - ФИО2  на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019  

об отказе в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, по делу № А40-183194/15, вынесенное судьей С.С.Истоминым, 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ»,  при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего должника - ФИО2- ФИО3 дов.от 03.06.2019  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 ООО  «ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 отказано в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.  

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий  должника - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ссылаясь на несогласие с  выводами суда.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, 22.06.2018г. собранию кредиторов представлено на  утверждение Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, а именно:  товарного знака "ТрансИнвестХолдинг" и доли в уставном капитале ООО "ЮНАЙТ" и ООО  "ЮНАЙТ-КАМЫЗЯК".  

Указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума,  что подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО «ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ» от  22.06.2018г.  

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении Положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника, исходил из отсутствия инвентаризации имущества, с  учетом того, что собрание по утверждению Положения не состоялось.  

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:  принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок  не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный  срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства  конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;  включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение  трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника  в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры,  направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих  лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять  работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты  введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность  перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о  банкротстве; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований  кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве; передавать на хранение документы должника,  подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.  

В соответствии с п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в  настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по  требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим  Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в  комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества  должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже  имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального  закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается  соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о  сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной  организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим  собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника  собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение,  включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме  

торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о  форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его  продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается  соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о  сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий,  конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр  требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати  процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований  кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка,  сроков и условий продажи имущества должника.  

Таким образом, до утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника, конкурсный управляющий должен провести  инвентаризацию имущества должника и опубликовать сведения об итогах проведения  инвентаризации в ЕФРСБ.  

Доказательства опубликования сведений об инвентаризации имущества отсутствуют. 

Согласно п. 5.1 ст. 110 Закона о банкротстве в течение тридцати рабочих дней с даты  включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный  орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования  уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе  направить внешнему управляющему требование о привлечении оценщика с указанием  имущества, в отношении которого требуется оценка. В течение двух месяцев с даты  поступления такого требования внешний управляющий обязан обеспечить проведение оценки  указанного имущества за счет имущества должника.  

Доказательства поступления такого требования в указанные законом сроки в материалы  дела не представлено. Конкурсный управляющий оценил имущество самостоятельно, при  этом доли участия в юридических лицах оценены по номинальной стоимости.  

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Федерального закона от  08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная  стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества,  пропорциональной размеру его доли.  

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью" стоимость чистых активов общества определяется по данным  бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к  расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.  Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при  определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (п. 4 Приказа Минфина  России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых  активов").  

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.  

Кроме того, согласно данным из ЕГРЮЛ учредителем ООО "ЮНАЙТ" (ИНН  

<

***>) являлась ФИО4, общество прекратило деятельность 06.09.2010г. Доля  участия ООО «ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ» в ООО "ЮНАЙТ-КАМЫЗЯК" - 5000 руб. от  уставного капитала в 10101 руб., тогда как конкурсным управляющим доля оценена в 10 000  руб., что превышает номинальную стоимость.  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности признать  представленную конкурсным управляющим оценку достоверной, поскольку из  представленной оценки не следует, какими критериями оценки руководствовался конкурсный  управляющий при ее проведении.  

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как  направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.  

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании  доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального  права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 по делу по делу № А40- 183194/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  должника - ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И.Шведко  Судьи: А.С.Маслов  

 П.А.Порывкин