АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«16» августа 2018 года Дело № А53-21541/18  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (01.12.1985г.р., место рождения: х. Каменка Миллеровского района  Ростовской области, адрес регистрации: 346122, Ростовская область, Миллеровский  район, х. Каменка, ул. Молодежная, 1, кв. 2, СНИЛС № 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от должника: ФИО3 по доверенности от 04.07.2018 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления должник указал, что в настоящее время требования  кредиторов к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Представитель должника в судебном заседании требования поддержал,  предоставил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.  

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стабильность» посредством сервиса подачи  документов в электронном виде «Мой Арбитр», а также через канцелярию суда  посредством почтовой связи поступили документы на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4 Каспара Асвадуровича для утверждения в деле о банкротстве  ФИО2 в качестве финансового управляющего, а также  документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения и  документы к материалам дела.  

От УФНС России по Ростовской области через канцелярию суда поступила  справка о задолженности по обязательным платежам, а также информация об отсутствии  

открытых счетов в кредитных организациях и о том, что должник не является  учредителем в каких-либо организациях.  

Суд приобщил поступившие от УФНС России по Ростовской области документы к  материалам дела.  

От УФССП России по Ростовской области через канцелярию суда поступила  информация о том, что в отдел судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому  районам УФССП России по Ростовской области предъявлялся акт по делу об  административном правонарушении от 05.11.2015 № 18810061140008678392 в  отношении должника в пользу ДОП ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской  области, 29.03.2016 судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении  исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об  исполнительном производстве».  

Суд приобщил поступившую от УФССП России по Ростовской области  информацию к материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения должника, суд пришел к выводу  об обоснованности заявления ФИО2 в силу следующего.  

Гражданин ФИО2, 01.12.1985г.р., место рождения: х.  Каменка Миллеровского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: 346122,  Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, 1, кв. 2, имеет  следующий идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>, а также  следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования - 

<

***>.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО2 не  является индивидуальным предпринимателем.  

Как следует из копии трудовой книжки ФИО2 в период с  03.04.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «Строймонтаж», 31.05.2018 уволен по  собственному желанию.  

В соответствии с представленной должником справкой Управления  государственной службы занятости населения Ростовской области ГКУ РО «Центр  занятости населения г. Миллерово» от 12.07.2018 № 25 ФИО2  зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 03.07.2018, признан безработным с  03.07.2018.  

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, что  подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.02.2009, имеет двух  несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Согласно представленным должником документам ему принадлежит следующее  недвижимое имущество:  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид  разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадь: 3 100 кв.м,  находящийся по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул.  Молодежная, д. 1, кв. 2, вид права: общая долевая собственность: ¼;  

- квартира, площадь: 92,3 кв.м, расположенная по адресу: Ростовская область,  Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, д. 1, кв. 2, вид права: общая долевая  собственность: ¼.  

Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит движимое  имущество: транспортное средство – автомобиль VIN 

<

***>, цвет:  черный, мощность двигателя: 90/123, марка, модель: ХЕНДЭ СОЛАРИС, находящееся в  залоге, и, как указал должник, являющееся совместной собственностью супругов.  

 Размер предъявленных к ФИО2 требований по  данным должника составляет 1 361 166,37 руб., что превышает 500 000 руб., и включает  в себя требования следующих кредиторов: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк  России», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Е ЗАЕМ», ООО «Кредитех Рус» (Kredito 24),  ООО МКК «РУСИНТЕР ФИНАНС» (Е-капуста), ООО МФК «Займер», АО «МКК  «Метрофинанс», ООО МФК «МОНЕЗА», ООО «Мани Мен» (Solva), ООО «МигКредит»,  ООО МФК «Столичный залоговый дом».  

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на  дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены представленными в материалы  дела копиями кредитных договоров, справками о размере задолженности.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами  I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1  главы X указанного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

На основании представленных заявителем документов и пояснений судом  установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности  ФИО2 перед кредиторами составляет более 500 000 руб.  

Следовательно, в данной ситуации ФИО2 вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина  (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к  выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без  проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является  обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд  должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника  источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план  реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями  статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода  следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей  утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.  

При этом введение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина  преследует не только цель социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое  финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о  банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки  достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника  пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику  денежных требований.  

Лица, обладающие статусом конкурсного кредитора в деле о банкротстве, имеют  право контролировать действия финансового управляющего по формированию и  реализации конкурсной массы, а также при наличии соответствующих оснований при  завершении процедуры банкротства в отношении должника ставить на рассмотрение  суда вопрос (обратиться к суду с ходатайством) о неприменении в отношении должника  правила об освобождении от обязательств в связи с его недобросовестным поведением.  

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 01.02.2017 № 309-ЭС16-19461, постановлениях Арбитражного суда  Уральского округа от 26.09.2016 по делу № А07-23495/2015, Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.2016 по делу № А07-23495/2015, Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу № А53-30656/2016.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более  чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении  ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве  граждан, – реализации имущества гражданина, поскольку должник не имеет источника  дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Как следует из сведений, представленных должником, и установлено судом, у  должника есть несовершеннолетние дети.  

В соответствии с абзацем 3 пункта статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в  случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, к участию в рассмотрении  дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства –  Муниципальное казенное учреждение Управление образования Миллеровского района  (адрес: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Плеханова, 8).  

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25  Закона о банкротстве).  

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве  судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской  области внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком- ордером от 12.07.2018 (операция 4905).  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона  и настоящей статьи.  

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стабильность» (Ассоциация «СРО АУ  «Стабильность», адрес: 440023, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

От данной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили  документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 Каспара  Асвадуровича (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 108,  регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15643, адрес для  направления корреспонденции, указанный арбитражным управляющим: 346500,  

<

...> этаж, оф. 409/18, адреса для  направления корреспонденции по данным СРО: 344010, 

<

...>; 344002, 

<

...>) для утверждения  в деле о банкротстве ФИО2.  

 Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО4 Каспара Асвадуровича соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями  о том, что ФИО4 Каспар Асвадурович является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и его кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 Каспара Асвадуровича  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с  установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о  банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  

банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (01.12.1985г.р., место рождения: х.  Каменка Миллеровского района Ростовской области, адрес регистрации: 346122,  Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, 1, кв. 2, СНИЛС   № 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО4 Каспара Асвадуровича (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре СРО – 108, регистрационный номер в сводном  государственном реестре – 15643, адрес для направления корреспонденции, указанный  арбитражным управляющим: 346500, 

<

...> этаж, оф. 409/18, адреса для направления корреспонденции по данным  СРО: 344010, 

<

...>; 344002, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стабильность» (Ассоциация «СРО АУ  «Стабильность», адрес: 440023, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать  сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25,  статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина  с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного  заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства – Муниципальное казенное учреждение Управление образования  

Миллеровского района (адрес: 346130, Ростовская область, г. Миллерово,  ул. Плеханова, 8).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 12.02.2019 на 16 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...> а, кабинет № 430.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

 Судья В.А. Авдякова