342/2017-119166(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-5289/2017

06 июня 2017 года

г. Самара

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р., 

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2017 года заявление Общества с ограниченной  ответственностью ГК «Базис», ИНН 

<

***>, Самарская область, ул. Шевцовой, д.2,  оф.9  

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)  при участии в заседании  

от должника – ФИО1, доверенность от 10.05.2017, паспорт, ФИО2,  доверенность от 29.07.2016, паспорт,  

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис», ИНН 

<

***>  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 года  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью ГК «Базис».  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью ГК  «Базис» привлекало денежные средства от физических и юридических лиц, заключало  договоры о долевом участии в строительстве жилого дома, в связи с чем, определением  Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2017 суд назначил рассмотрение вопроса  о применении при рассмотрении дела о признании Общества с ограниченной  ответственностью ГК «Базис» несостоятельным (банкротом) положений параграфа 7  главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Должник и лица, участвующие в деле не возражали относительно применения  положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) при рассмотрении дела о несостоятельности  (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ГК «Базис».  

Министерство строительства Самарской области представило отзыв, из которого  следует что, Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» выступает  застройщиком.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в  деле, суд считает, что при рассмотрении дела о признании Общества с ограниченной  ответственностью ГК «Базис» несостоятельным (банкротом) следует применить  положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а так же ликвидируемого должника Общество с  

ограниченной ответственностью ГК «Базис» следует признать несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сведения о том,  что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после  возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица,  участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о  применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.  

Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в  порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с положениями ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" установлены следующие понятия:  

1) лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников  строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его  организационно-правовой формы, к которым имеются требования о передаче жилых  помещений или денежные требования;  

2) участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская  Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к  застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;  

3) требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о  передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения  (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения  денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в  эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);  

4) денежное требование - требование участника строительства о:  

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора,  предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере  стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;  

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением  обязательства застройщика передать жилое помещение по договору,  предусматривающему передачу жилого помещения;  

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или  арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого  помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного  застройщику по такому договору;  

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или  арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого  помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного  застройщику по такому договору;  

5) объект строительства - многоквартирный дом, в отношении которого участник  строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное  требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения,  в том числе многоквартирный дом, строительство которого не завершено (далее - объект  незавершенного строительства);  

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о  

передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе, в случае заключения  договора участия в долевом строительстве.  

Согласно п.1 ст. 201.2 названного Закона наряду с лицами, предусмотренными  статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве  застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче  жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта  Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого  строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на  территории осуществления данного строительства.  

Как следует из материалов дела и подтверждается должником, Общество с  ограниченной ответственностью ГК «Базис» является лицом, привлекавшим денежные  средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), в том смысле  данного понятия, которое изложено законодателем в пункте 1 статьи 201.1 Федерального  закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О  несостоятельности (банкротстве)" и статей 17 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в части установления особенностей банкротства  застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".  

При таких обстоятельствах, с учетом правил, предусмотренных абзацем 3 пункта 3  статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", необходимо применить при рассмотрении дела о  признании Общества с ограниченной ответственностью ГК «Базис» несостоятельным  (банкротом) правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» зарегистрировано в  качестве юридического лица 27.12.2010 года.  

12.12.2016 года участниками Общества с ограниченной ответственностью ГК  «Базис» было принято решение о ликвидации (решение № 01/2016 от 12.12.2016).  

В Единый государственный реестр юридических лиц 23.12.2016 года внесена запись  о принятии решения о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной  ответственностью ГК «Базис» и назначении ликвидатора, о чем представлен в материалы  дела лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.  

В связи с тем, что ликвидатором установлена недостаточность имущества должника  для удовлетворения требований кредиторов (должник обладает имуществом стоимостью  256 946 329,58 руб.), в то время как кредиторская задолженность составляет  937 058 779,30 руб., ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью ГК «Базис» несостоятельным (банкротом).  

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей  (участников).  

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может  быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса  Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по  решению суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11  Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).  

С учетом положений статей 3, 7, 224, 225 Закона о банкротстве, статей 61, 62, 63, 65  Гражданского кодекса Российской Федерации, при поступлении заявления  ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом  

ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении  ликвидатора), суд обязан установить, достаточна или недостаточна стоимость имущества  такого должника для удовлетворения требований его кредиторов.  

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных  бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета  независимого оценщика.  

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными  доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается (допустимость  доказательств).  

В обоснование заявленных требований ликвидатор ссылается на то, что общая  сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, которая не  оспаривается должником, составляет 937 058 779,30 руб.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства по правилам,  определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оценивая соотношение стоимости имущества должника (его активов) и размера  кредиторской задолженности к нему, суд приходит к выводу о недостаточности стоимости  имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (расчетов с ними).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной  ответственностью ГК «Базис» на дату рассмотрения настоящего заявления находилось в  стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного учредителя данного  общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом  недействительным не признано, суд считает, что имеются все основания для признания  ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью ГК «Базис»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства  сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания  саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она  определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим  органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением  должника.  

В соответствии с приказом Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 г.   № 34 об утверждении временного порядка выбора Арбитражным судом Самарской  области саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности  (банкротстве) по заявлению должника, судом в рамках дела № А55-5289/2017 определено  Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство».  

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3, а также информация о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям,  

предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим  должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л:

Применить при рассмотрении дела № А55-5289/2017 о признании Общества с  ограниченной ответственностью ГК «Базис» несостоятельным (банкротом) положения  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Признать Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника.  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН  

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 члена Ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»,  идентификационный номер налогоплательщика 58341096552, почтовый адрес: 440026, 

<

...> конкурсным управляющим должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 20 ноября 2017 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда, каб. 222.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в  течение месяца.  

Судья / Е.А. Анаева