Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12667/2021

г. Москва             Дело № А40-58262/2012

30.03.2021          

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2021                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стройинновация» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу № А40-58262/12, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о возвращении заявления ООО «Стройинновация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании» от 07.12.2020

в деле о банкротстве ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани»

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» - ФИО3 дов. от 15.03.2021

от ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» - ФИО4 дов. от 15.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 должник ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

Определением суда от 25.01.2021 ООО «Стройинновация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 возвращено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании» от 07.12.2020.

С определением суда конкурсный управляющий ООО «Стройинновация» ФИО2 не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что у него отсутствует право на обжалование определения суда, так как указанное решение собрания кредиторов нарушает его права как третьего лица.

Свои выводы мотивирует ссылками на п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» направило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование кредитора ООО «Стройинновация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 52 000 000 руб. 00 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2020) в удовлетворении требования кредитора ООО «Стройинновация» о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» требования в размере 71 397 000 руб. 00 коп. как обеспеченного залогом имущества должника отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы  отказано

Арбитражный суд Московского округа 17.02.2021 оставил судебный акт без изменения.

Таким образом, ООО «Стройинновация» не является кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что суд правильно возвратил заявление ООО «Стройинновация».

Ссылки заявителя апелляционной жалобы  на п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве несостоятельны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, вступившим в законную силу, производство по настоящему делу о банкротстве ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» прекращено.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу № А40-58262/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стройинновация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

ФИО5