АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А36-9465/2016

г.Калуга

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2018   Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2018  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Андреева А.В. Судей Ипатова А.Н. 

ФИО1 

При участии в заседании: 

от ООО «Колбасный мастер» : ФИО2 - генеральный директор; 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще. 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Железногорского городского суда Курской  области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Колбасный мастер» на определение Арбитражного суда Липецкой области от  14.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2018 по делу № А36-9465/2016,  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Колбасный мастер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), рассматриваемого  Арбитражным судом Липецкой области, должник обратился с ходатайством о  прекращении производства по делу.  

 Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2018 (судья  О.А.Немцева) в удовлетворении ходатайства отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2018 (судьи: Г.В.Владимирова, Т.Б.Потапова, Е.А.Безбородов) определение  

суда первой инстанции от 14.05.2018 оставлено без изменения.  

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда  апелляционной инстанции, ООО «Колбасный мастер» обратилось с кассационной  жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм  материального и процессуального права.  

В частности, ООО «Колбасный мастер» указывает на то, что судами не  учтено, что на дату подачи заявления у общества отсутствовали обязательства  неисполненные в течение трех месяцев, вследствие чего отсутствовали условия,  предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Таким образом, заявитель  полагает, что на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве суду необходимо было  отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу.  

Кроме того, заявитель жалобы, ссылается на то, что наблюдение введено на  основании не вступившего в законную силу определения арбитражного суда от  19.02.2018 о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя.  

В судебном заседании генеральный директор ООО «Колбасный мастер»  ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней  мотивам.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд  кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284  АПК РФ, в их отсутствие.  

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав генерального  директора ООО «Колбасный мастер» ФИО2, судебная коллегия не находит  оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от  14.05.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2018.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Советского  районного суда г.Липецка от 21.07.2016 по делу № 2-6869/2016 с ООО «Колбасный  мастер» в пользу Воскресенских О.В. взыскана задолженность в сумме 4  690 234,65 руб., в том числе 3 700 000 руб. – основной долг, 958 740,95 руб. –  проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт вступил в  законную силу.  

Определением Советского районного суда г.Липецка от 14.09.2016 по делу   № 2-6896/2016 произведена замена истца Воскресенских О.В. на правопреемника –  ООО «Мой мясной».  

ООО «Мой мясной» 27.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с заявлением о признании ООО «Колбасный мастер» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2016 заявление  ООО «Мой мясной» принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2017  произведена замена заявителя по настоящему делу на процессуального  правопреемника - ФИО3  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018  

произведена замена заявителя по настоящему делу на процессуального  правопреемника - Илющенко А.А.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018  требования ФИО4 к ООО «Колбасный мастер» о признании  несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника  введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО5 Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Колбасный мастер» требования ФИО4 в сумме 4 690 234,65 руб., из  которых: 3 700 000 руб. - основной долг, 958 740,95 руб. - проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве  заявитель ссылается на следующие обстоятельства.  

Так, согласно решению Советского районного суда г. Липецка от 21.07.2016  по делу № 2-6869/2016 право требования задолженности с ООО «Колбасный  мастер» перешло к Воскресенских О.В. от ФИО6 на основании  соглашения об уступке права требования от 14.01.2015.  

Решением арбитражного суда от 09.03.2016 ФИО6 признана  несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества  гражданина.  

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 в рамках дела о банкротстве  ФИО6 соглашение об уступке права требования от 14.01.2015 между  Воскресенских О.В. и ФИО6 признано недействительным, применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с Воскресенских О.В. в  пользу ФИО6 действительной стоимости уступленного права с учетом его  частичной оплаты в размере 3 400 000 руб. (3 700 000 руб. – 300 000 руб.).  

Ссылаясь на то, что имеются все основания для прекращения производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника поскольку все сделки уступок  прав требования должнику являются недействительными, ООО «Колбасный  мастер» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Разрешая ходатайство, арбитражный суд, руководствуясь нормами статей  382, 390 ГК РФ, статьи 48 АПК РФ, статьи 57 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его  удовлетворения.  

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует  положениям законодательства и материалам дела.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу  допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или  договору.  

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или  договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в  том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на  основании которого производится уступка, если законом или договором не  предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

Из материалов дела видно, что решение Советского районного суда г.Липецка  от 21.07.2016 по делу, которым с ООО «Колбасный мастер» в пользу  Воскресенских О.В. взыскана задолженность в сумме 4 690 234,65 руб., не  отменено и вступило в законную силу.  

В рамках названного дела определениями суда от 14.09.2016, от 19.01.2017 и  от 19.01.2018 в порядке процессуального правопреемства производились замены  истца.  

Таким образом, указанные судебные акты в силу части 3 статьи 69 АПК РФ  имеют преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные в них,  являются обязательными для арбитражного суда.  

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Липецкой  области от 06.07.2017, в качестве последствия признания недействительной сделки  - соглашения от 14.01.2015 об уступке прав требования к ООО «Колбасный  мастер», заключенного между ФИО6 и Воскресенских О.В., суд взыскал с  Воскресенских О.В. в конкурсную массу должника ФИО6 денежные  средства в сумме 3 400 000 руб., составляющие рыночную стоимость уступленного  права требования.  

При таких обстоятельствах довод ходатайства о том, что поскольку  определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2017 по делу № А36- 7647/2015 признано недействительным соглашение от 14.01.2015 об уступке права  требования, заключенное между ФИО6 и Воскресенских О.В., к ООО  «Колбасный мастер» в размере 3 700 000 руб., то все последующие сделки цессии  являются недействительными, правомерно отклонен судом, поскольку основан на  неверном толковании норм права и неправильной оценке заявителем фактических  обстоятельств дела.  

Довод кассационной жалобы о том, что на дату подачи заявления о  банкротстве у общества отсутствовали обязательства, неисполненные в течение  трех месяцев, вследствие чего отсутствовали условия, предусмотренные п. 2 ст. 33  Закона о банкротстве, также получил надлежащую оценку судов и был им  обоснованно отклонен, в том числе с учетом правовой позиции изложенной в  Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2018 по  настоящему делу.  

Иные доводы кассационной жалобы исследованы судами первой и  апелляционной инстанций, получили их правовую оценку с учетом материалов и  обстоятельств дела. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу  положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной  инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК  РФ основанием к отмене судебных актов, судами не допущено.  

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной  жалобы ООО «Колбасный мастер» и отмены судебных актов не имеется.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2018 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018  

по делу № А36-9465/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий А.В.Андреев 

Судьи А.Н.Ипатов 

 ФИО1