Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14228/2019

г. Хабаровск

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании  894 950 руб. 17 коп. задолженности, пени

 при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2019 № ДЭК-71-5/636Д

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» (далее –  ООО «УК «Наш дом Совгавань») о взыскании  задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 863 690,19 руб. за январь, февраль, март, апрель, май 2019 года, пени за период с 26.02.2019 по 25.07.2019 в размере 31 259, 98 руб., всего 894 950 руб. 17 коп., а также пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 863 690,19 руб. за январь, февраль, март, апрель, май 2019 года, пени за период с 26.02.2019 по 25.07.2019 в размере 29 175,97 руб., а также пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением их в следующем порядке: исходя из суммы долга

- за январь, февраль, март 2019 года в размере 567 739 руб. 56 коп., начиная с 26.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга;

- за апрель 2019 года в размере 132 341 руб. 94 коп., начиная с 26.07.2019 по 26.07.2019 (60-й день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 27.06.2019 (с 61-го дня) по 25.08.2019 (90-го дня просрочки), в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.08.2019 (91-го дня просрочки) по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы долга;

- за май 2019 года в размере 163 608 руб. 69 коп., начиная с 26.07.2019 по 24.08.2019 (с 31 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 25.08.2019 по 23.09.2019  (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.09.2019 (91-го дня просрочки) по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву указал, что на момент подачи искового заявления акты, приема-передачи за апрель и май 2019 года не были подписаны генеральным директором, в связи с нахождением последнего в отпуске, в настоящее время ответчик производит сверку показаний за указанный период, с целью урегулирования спора направил в адрес истца предложение о заключении мирового соглашения. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании судом объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ  с 11.09.2019 до 17.09.2019, и с 17.09.2019 до 24.09.2019, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

После перерыва истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.07.2014  между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Наш дом Совгавань» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №16-16, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась   осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  для целей  обеспечения  предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, согласно приложению №1, а исполнитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее - договор).

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 с 01.07.2014 по 31.12.2014, с условием продления на календарный год на тех же условиях . 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 к договору. 

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Акт приема-передачи электроэнергии за расчетный период, счет-фактуру на оплату потребленной  в расчетном периоде электроэнергии исполнитель самостоятельно забирает до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчет осуществляется исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, в период с января по май 2019 года  на МКД, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка электрической энергии (мощности) на общую сумму 863 690,19 руб. На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры №230/210 от 31.01.2019, №1979/2/10 от 28.02.2019, № 4042/2/10 от 31.03.2019, № 6244/2/10 от 30.04.2019, № 8337/2/10 от 31.05.2019. Расчет объема потребленной электрической энергии за спорный период произведен ресурсоснабжающей организацией на основании данных коллективных (общедомовых) приборов учета в соответствии с пунктом 4.1 договора. 

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 863 690,19 руб. 

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «УК «Наш дом Совгавань» направлена претензия от 31.05.2019 №41-П-371 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с тем, что потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлены доказательства иного, а также не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 863 690,19 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

 Согласно абз.9 п.2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.        

ПАО «ДЭК»  на основании указанной нормы права заявлена к взысканию неустойка за период с 26.02.2019 по 25.07.2019 в размере 29 175,97 руб., и с 26.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в период с января по май 2019 года электроэнергии, истец в соответствии с вышеназванной нормой обоснованно начислил на сумму основного долга пени за период с с 26.02.2019 по 25.07.2019 в размере 29 175,97 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным. 

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом положений пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск удовлетворен судом в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме  42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1.п1 ст.333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 863 690 руб. 19 коп., пени в размере 29 175 руб. 97 коп. за период с 26.02.2019 по 25.07.2019, всего 892 866 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 857 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением их в следующем порядке: исходя из суммы долга

- за январь, февраль, март 2019 года в размере 567 739 руб. 56 коп., начиная с 26.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга;

- за апрель 2019 года в размере 132 341 руб. 94 коп., начиная с 26.07.2019 по 26.07.2019 (60-й день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 27.06.2019 (с 61-го дня) по 25.08.2019 (90-го дня просрочки), в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.08.2019 (91-го дня просрочки) по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы долга;

- за май 2019 года в размере 163 608 руб. 69 коп., начиная с 26.07.2019 по 24.08.2019 (с 31 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 25.08.2019 по 23.09.2019  (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.09.2019 (91-го дня просрочки) по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб., оплаченную по платежному поручению №13213 от 24.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья     О.В. Медведева