АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-6463/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 июня 2024 года                                                                                           г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено   24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                               Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем            Бобыревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», Республика Алтай, г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО», Ленинградская область, Волховский м.р-н, г.п. Волховское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 343 000 руб. долга, 407 687,41 руб. процентов и 303 006,33 руб. неустойки по договору займа № 22-1 от 07.06.2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ООО «Проминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО» (далее – ООО «ВОЛХОВ-ЭКО», ответчик) о взыскании 4 053 693,74 руб. задолженности по договору займа № 22-1 от 07.06.2023, в том числе 3 343 000 руб. – основного долга, 407 687,41 руб. - процентов с последующим их начислением на сумму займа по день вынесения судебного акта и по день фактической оплаты долга,  303 006,33 руб. - неустойки с последующим начислением на сумму займа по день вынесения судебного акта и по день фактической оплаты долга.

            Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 907, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

            Определением от 13.05.2024 судебное заседание по делу было назначено на 10.06.2024. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, от истца поступило ходатайство о приобщении расчета процентов и неустойки по состоянию на 10.06.2024, в котором просит взыскать с ответчика 3 343 000 руб.  долга, 504 963,09 руб. процентов, 572 597,44руб.  неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Проминвест» (Займодавец) и ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» (Заемщик) заключен договор займа № 22-1 от 07.06.2023.

Согласно разделу 1 договора, Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 3 343 000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки не позднее 31.12.2023. Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора. Датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет банка, обслуживающего Заемщика. Сумма займа считается возвращенной, проценты считаются уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (или его части), до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (раздел 2 договора).

За несвоевременный возврат Суммы займа и уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 3 343 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  № 409 от 08.06.2023.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика по возврату займа составила 3 343 000 руб., проценты – 504963,09 руб. по состоянию на 10.06.2024.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2024 исх. №10/01 оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.        

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Оснований для вывода о недействительности договора займа судом не установлено. 

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа  подтвержден платежным поручением № 409 от 08.06.2023.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № 22-1 от 07.06.2023 по состоянию на 10.06.2024 составила 3 343 000 руб., проценты за пользование займом – 504 963,09 руб. 

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов  ответчик не  представил. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 3 343 000 руб. долга и 504 963,09 руб. проценты за пользование займом  по договору займа № 22-1 от 07.06.2023 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму долга 3 343 000 руб., начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга включительно, исходя из 15% годовых от невозвращенной суммы.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что условия договора займа № 22-1 от 07.06.2023 не соблюдались, на основании пункта 3.1. договора займа,  истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 572 597,44 руб. за период с 10.01.2024 по 10.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга и процентов, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024  по день фактической оплаты долга включительно.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение иска, а также за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а  в недостающей части – в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», ИНН 

<

***>, 3 343 000 руб. долга, 504 963 руб. 09 коп. процентов за пользование займом за период с 09.06.2023 по 10.06.2024, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 3 343 000 руб., начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга включительно, исходя из 15% годовых от невозвращенной суммы,  572 597 руб. 44 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 10.06.2024, неустойку, начисленную за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024  по день фактической оплаты долга включительно, а также  46 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 1 835 руб. государственной пошлины. 

            Обеспечительные меры, принятые определением от 08.04.2024 по делу № А27-6463/2024, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Плискина