РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183074/21-13-668

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ  6832 (163030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 91 020  руб. 00  коп.

УСТАНОВИЛ:

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ  6832 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности в размере 91 020  руб. 00  коп. по государственному контракту на оказание услуг по организации и осуществлению воинских железнодорожных перевозок грузовыми поездами №3929086 от  29 апреля 2020 г., из них 71 820 руб. 00 коп. долг, 19 200 руб. 00 коп.  пени. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Арбитражного Суда 30.08.2021г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований. Отзыв поступил за сроком установленным судом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ФКУ «ГЦСП МВД России» заключен государственный контракт на оказание услуг по организации и осуществлению воинских железнодорожных перевозок грузовыми поездами №3929086 от « 29 » апреля 2020 г., который регулирует взаимоотношения сторон, связанных с оказанием услуг организации перевозок грузов в интересах Росгвардии, расчетами и оплатой за перевозку данных грузов.

Согласно заявки ФКУ «ГЦСП МВД России» от 27 октября 2020 года № 87-3/1398 для обеспечения перевозки личного состава войсковой части 6832 ОАО «РЖД» к 8 часам 00 минутам 7 ноября 2020 года должно было подготовить и подослать специально сформированный пассажирский состав(1 ЦМТО, 1 ЦМК, 28 платформ, 6 крытых, 1 крытый(людской), 3 платформы фитинговые), однако по вине ответчика состав был предоставлен только к 8 часам 00 минутам 8 ноября 2020 года

В соответствии с ч. 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Войсковая часть 6832 в результате несвоевременной подачи состава оплатила за аренду пассажирских вагонов за одни сутки 71 820 рублей.

Учеты выполнения заявки, в том числе обеспечения отправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки (ст. 11 Устава железнодорожного транспорта РФ, п.п. 2, 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (Утверждены Приказом МГТС России от 16 июня 2003 г. N 20, зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 2003 г. N 4761).

В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ, основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, не пригодных для перевозок грузов.

В соответствии со ст. 125 УЖТ РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 УЖТ РФ или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 71 820 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчику направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в установленный срок отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания денежных средств в размере 71 820 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки  в размере 19 200 руб., суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец имеет право получения от ОАО «РЖД» штрафа за задержку подачи вагонов под погрузку в соответствии со ст. 2,100 Устава железнодорожного транспорта РФ в размере 19 200 рублей (100 рублей х 0,2 х 24 часа х 40 вагонов).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 19 200 руб. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из того, что требования возникли не из договорных обязательств между истцом и ответчиком, а в следствии реально понесенных истцом убытков в виде оплаты аренды вагонов, в то время как вагоны были поданы несвоевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ  6832  денежные средства в размере 71 820 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 00 коп., 19 200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. неустойка.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова