АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12712/2020

03 августа 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Амест» (600001, 

<

...>, офис 306Б, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» (600001, 

<

...>, этаж 2, пом. 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021 (сроком действия на один год), 

от ФИО3 – ФИО3 лично (паспорт), слушатель, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Амест» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 564 500 руб. (основной долг – 550 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 000 руб.), возникшей по договору подряда от 01.10.2018 № 16/10-18, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 29.10.2019 по делу № А11-10403/2019.

Заявитель просил в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО «Агрострой плюс» несостоятельным (банкротом); включить требование ООО «Амест» в сумме 564 500 руб. 86 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить временным управляющим ООО «Агрострой плюс» ФИО4, являющегося членом Союза АУ «Созидание»; утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» несостоятельным (банкротом).

Союзом АУ «Созидание» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве (письмо от 12.10.2020 № ос-2474/20-пр).

От заявителя поступило уточнение к заявлению от 05.03.2021, согласно которому кредитор просил признать общество с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и ввести конкурсное производство.

От ликвидатора ООО «Агрострой плюс» ФИО5 поступил отзыв на заявление от 16.07.2021 с приложенными документами, согласно которому ООО «Агрострой плюс» не возражает против удовлетворения требований ООО «Амест» о признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства в связи с невозможностью восстановить платежеспособность организации.

В судебном заседании должник пояснил, что хозяйственную деятельность ООО «Агрострой плюс» не ведет, имеется задолженность перед заявителем и иными кредиторами, а также задолженность по заработной плате.

От заинтересованного лица ФИО3 поступило ходатайство (вх. от 30.03.2021) о приобщении к материалам дела документов, а именно: копии расходного кассового ордера от 23.11.2016 №382 на сумму 33 000 000 руб. При этом указал, что директором ООО «Агрострой плюс» ФИО5 23.11.2016 были взяты у общества, на тот момент именуемое ООО «Сириус и К» (переименованное в 2017 году в ООО «Агрострой плюс») под отчет 33 000 000 руб., которые в кассу организации так и не были возвращены. Данной суммой можно легко погасить образовавшуюся задолженность.

Представленное в материалы дела ходатайство заинтересованного лица ФИО3 о приобщении к материалам дела документов с пояснениями (вх. от 30.03.2021) арбитражный суд считает не подлежащим рассмотрению на данной стадии процесса как представленное лицом, не участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Агрострой плюс», в соответствии с положениями статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.08.2021. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2021 в рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» произведена замена судьи Илюхиной Натальи Алексеевны на судью Исакову Юлию Алексеевну.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» (600001,                   

<

...>, этаж 2, пом. 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                               г. Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрострой плюс» (заказчиком) и ООО «Амест» (подрядчиком) заключен договор подряда от 01.10.2018 № 16/10-18, по условиям которого заказчик сдал, а подрядчик принял на себя подряд на устройство наружных сетей водопровода и канализации на объекте: «144 квартирный 9-ти этажный дом по адресу: Владимирская область, г. Муром в районе Дорожного и Лесного проездов» (пункт 1.1 договора).

Подрядчик производит работы на объекте, указанном в пункте 1, начало – 01.10.2018, окончание – 30.03.2019. Договорная стоимость всех поручаемых подрядчику работ по договору составляет 560 000 руб. (пункты 2.1, 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за выполненные работы производятся на основании утвержденных заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3), с предоставлением первичных бухгалтерских документов подрядчика (счет на оплату) в течение 10 календарных дней со дня сдачи работ.

ООО «Амест» выполнило работы на сумму 550 500 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 11.03.2019 № 1.

ООО «Агрострой плюс» свои обязательства по оплате указанных в договоре работ в установленный срок не исполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2019 по делу № А11-10403/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амест» взысканы задолженность в сумме 550 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб. 

 На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2019 по делу № А11-10403/2019 выдан исполнительный лист от 03.12.2019 серии ФС № 030786659, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 17.12.2019 № 180454/19/33001-ИП.

Согласно справке об остатке задолженности ОСП Ленинского района                           г. Владимира от 22.07.2021 № 33001/21/478456 по исполнительному производству от 17.12.2019 № 180454/19/33001-ИП остаток основного долга составляет                     564 500 руб.

Наличие задолженности в сумме 564 500 руб. послужило основанием для обращения ООО «Амест» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрострой плюс» несостоятельным (банкротом). 

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется, наличие долга должником признается.

Таким образом, требование ООО «Амест» к ООО «Агрострой плюс» является обоснованным и  не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что на основании решения единственного участника ООО «Агрострой плюс» от 23.12.2020 принято решение о добровольной ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии общества, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО5. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15.02.2021 (выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2021 №ЮЭ9965-21-81659245). 

21.01.2021 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Агрострой плюс».

Ликвидатором должника проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается наличие кредиторской задолженности ООО «Агрострой плюс» в размере                                   101 152 999 руб. 43 коп., дебиторской задолженности в размере 1 335 045 руб. 90 коп., отсутствие основных средств и недостаточность у ООО «Агрострой плюс» имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Агрострой плюс» банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ООО «Амест» к ООО «Агрострой плюс» в сумме 564 500 руб. (основной долг – 550 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 000 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона. 

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Агрострой плюс» (письмо от 12.10.2020 № ос-2474/20-пр с приложением).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Агрострой плюс» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника -                         ООО «Агрострой плюс».

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат взысканию с ООО «Агрострой плюс» в пользу ООО «Амест» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой последним государственной пошлины в федеральный бюджет при подаче заявления по платежному поручению от 10.06.2020 №351.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Амест» в сумме 564 500 руб. (основной долг – 550 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 000 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600000,                 г. Владимир, а/я 143), члена союза арбитражных управляющих «Созидание».

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» ФИО5 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи. 

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании ООО «Агрострой плюс» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» ФИО4 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 января 2022 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 600005, 

<

...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Ю.А. Исакова