, № 09АП-70432/2023

Дело № А40-203343/17

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, финансового управляющего должникана определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.203 г. по делу № А40-203343/17 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств у Главного управление записи актов гражданского состояния Московской области о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; об отце Бикина Павла Андреевичав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 05.10.2021

ф/у ФИО6 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №5 от 13.01.2018.

Определением суда от 26.04.2019 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательств у Главного управление записи актов гражданского состояния Московской области о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; об отце ФИО3

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника, ФИО2 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили оспариваемое определение отменить в части отказа в истребовании сведений о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; об отце ФИО3

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несогласие с выводами суда.

Финансовый управляющий ФИО6, представитель ФИО2 доводы апелляционных жалоб поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, исходит из того, что заявителем не представлено доказательств нахождения запрашиваемых сведений у лица, у которого они истребуются.

Вместе с тем, финансовым управляющим недостаточно ясно сформулировано в отношении кого запрашиваются сведения.

Также суд первой инстанции указал, что направление финансовым управляющим идентичных заявлений об истребовании сведений у различных территориальных органов ЗАГС (определение суда от 25.09.2023 (резолютивная часть оглашена 21.09.2023), расценивает как форму злоупотребления правом, что недопустимо.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый? управляющий? обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. Финансовому управляющему в целях установления родственных связей? непосредственно самого должника необходимы первичные акты гражданского состояния.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве при не предоставлении гражданином запрошенной? финансовым управляющим информации, финансовый управляющий? направляет в суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным порядке суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый? управляющий? при исполнении возложенных на него обязанностей? в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Предоставление финансовому управляющему сведении? из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона об актах гражданского состояния, - на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Отказ арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего  по  основанию  не предоставления  заявителем доказательств  нахождения запрашиваемых сведений у лица, у которого они истребуются, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно - ответу Управления ЗАГС города Москвы (в лице Замоскворецкого отдела ЗАГС) от 21 августа 2020 года № 20363 о том, что сведения о регистрации   актов гражданского   состояния,   составленные   на   территориях   до   их присоединения к городу Москве, хранятся в Главном управлении ЗАГС Московской области.

Должник зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, Молжаниновский р-н, ул. 3-я Подрезковская, д. 3, ранее относившемуся к г. Химки Московской обл.

Таким образом, финансовый управляющий, заявляя рассматриваемое в настоящем обособленном производстве требование, действовал исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и сообразно своим обязанностям представителя сообщества кредиторов должника (конкурсной массы) в соответствии с Законом о банкротстве.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судебная коллегия не согласна с выводом первой инстанции, что направление финансовым управляющим идентичных заявлении? об истребовании сведении? у различных территориальных органов ЗАГС (определение суда от 25.09.2023 (резолютивная часть оглашена 21.09.2023) является злоупотреблением правом, поскольку адрес регистрации должника ранее относился к территории Московской области, Управление ЗАГС Московской области может располагать больше сведении? чем, Управление ЗАГС г Москвы, если записи об актах гражданского состояния проводились должником в Московской области.

Апелляционный суд учитывает пояснения финансового управляющего о том, что им была получена информация, что должник осуществил вывод своих ликвидных активов на своего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4518 581955, выдан 29.03.2018г. подразделением 770-022, адрес: 

<

...>.

Финансовыи? управляющии? не имеет официальных документов о родстве ФИО4 с ФИО3.

Учитывая, изложенное ходатайство об истребовании информации подлежит удовлетворению в части, сведений об отце ФИО3. 

Иная запрашиваемая информация является излишней, необходимость в ее истребовании не обоснована и документально не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании из Управления ЗАГС Московской области сведения об отце ФИО3 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а ходатайство управляющего в указанной части признанию подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-203343/17 отменить в части.

Истребовать из Управления ЗАГС Московской области (143082, Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> километр, дом 1, корпус А) сведения об отце ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истребуемые доказательства в течение семи днеи? с даты получения копии арбитражного суда об истребовании доказательств должны быть направлены в Арбитражныи? суд города Москвы – со ссылкой на номер дела А40-203343/17-160-220.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев