АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15052/2024 

г. Нижний Новгород 25 октября 2024 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-162),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ДСК "Техстрой" (ОГРН 

<

***>),  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Аспект"  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 584 917, 61 руб.,  

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 06.03.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ДСК "Техстрой" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью ДСК "Аспект" 3 584 917 руб. 61 коп., из которых:  

3 304 680 руб. 69 коп. задолженности по договору от 17.04.2023 № 17-04-23/17Г, 280 236  руб. 92 коп. неустойка.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения  обязательства, суду не представил; при надлежащем извещении о времени и месте  судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ООО ДСК «Аспект» (далее - подрядчик) и ООО ДСК «Техстрой» (далее -  субподрядчик) 17.04.2023 заключен договор № 17-04-23/17Г.  

Предметом данного договора является выполненные субподрядчиком работ по  ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в Сормовском и  Ленинском районах города Нижнего Новгорода, при условии соответствия выполненных  работ условиям договора и действующего законодательства РФ с оформлением и  предоставлением подрядчику исполнительной документации (пункт 1.1. договора).  Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями  договора (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора окончательная оплата выполненных субподрядчиком  работ производиться подрядчиком в 2023 году в безналичном порядке, в срок не более  

20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания актов КС-2 и КС-3. 

В соответствии с 5.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется принять  результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора и требованиями  

части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Пунктом 6.18 договора предусмотрено, что субподрядчик имеет право требовать от  подрядчика принятия работ и их оплаты.  

В исполнении указанного договора истец выполнил работы в полном объеме,  результат работ сдан ответчику, а ответчиком принят, о чем свидетельствуют акты о  приемке выполненных работ (форма КС-2) от 23.06.2023 № 1, от 27.06.2023 № 2, от  28.08.2023 № 3, от 06.10.2023 № 4, от 13.11.2023 № 5, подписанные со стороны ответчика  без замечаний и возражений.  

Поскольку оплата за выполненные работы в полном объеме ответчиком не  произведена, истец 29.03.2024 направил в его адрес претензию от 28.03.2024, которая  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Наличие указанной задолженности, оставление претензии от 28.03.2024 без  удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением  соответствующего акта или иного документа.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим  образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими  сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 15.08.2023 № 1, актом  сдачи-приемки выполненных услуг от 15.08.2023 № 1 на сумму 1 970 163 руб. 60 коп.,  актом сдачи-приемки услуг от 15.08.2023 № 1 на сумму 229 938 руб., справкой о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.08.2023 (КС-3) на сумму 2 200 101 руб.  60 коп., актом (форма ОС-3) от 01.11.2023 № 115. Доказательств обратного ответчиком  суду не представлено.  

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения работ, их объем, стоимость и  качество не оспаривал.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  

высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт  выполнения работ, а именно: акты о приемке выполненных работ, подписанные со  стороны ответчика без замечаний и скрепленные печатью ответчика.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не  представил при наличии достаточного времени для этого.  

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ,  учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для  заказчика, исковые требования о взыскании 3 304 680 руб. 69 коп. долга суд признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной за период с  11.12.2023 по 17.05.2024 в сумме 280 236 руб. 92 коп.  

Пунктом 13.18 договора предусмотрены штрафные санкции в отношении  подрядчика, а именно, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором  может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.  

Ответчик представленный расчет неустойки не оспорил, котррасчет не представил,  о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части  1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода  просрочки, соотношение бремени ответственности заказчика и исполнителя, суд приходит  к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 40 925 руб. соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176,  180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания  "Аспект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ДСК "Техстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

3304680 руб. 69 коп. долга, 280236 руб. 92 коп. неустойки, а также 40925 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья К.А. Логинов