АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37401/2024 

Дата принятия решения –  27 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество ООО «Управляющая Компания» земельный участок с кадастровым номером 16:28:180301:1585, адрес объекта собственности: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, МО «г Мензелинск», г. Мензелинск, площадью: 23339 кв. м.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ликвидатора ООО «Управляющая Компания» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество ООО «Управляющая Компания» земельный участок с кадастровым номером 16:28:180301:1585, адрес объекта собственности: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, МО «г Мензелинск», г. Мензелинск, площадью: 23339 кв. м.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ликвидатор ООО «Управляющая Компания» ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на 24.01.2025, стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили, ходатайств не заявили.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, к ходатайству приложена справка №2025-14987 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на 13.01.2025., согласно которой отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 407 429,34 руб. 

Суд приобщил к материалам дела представленную истцом справку №2025-14987 на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки обязательных платежей, в адрес ответчика было направлено требование № 2105 об уплате задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 г., что подтверждается списком № 12 (партия 143097) внутренних почтовых отправлений от 03.05.2023 г. со сроком исполнения до погашения задолженности до 05.06.2023 г.

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате задолженности № 2105 об уплате задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 г. на сумму налогов (сборов, страховых взносов) в размере 295 773,65 руб., пени – 225 501,71 руб., штраф – 7 639,24 руб.

В связи с неисполнением требования № 2105 об уплате задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 г., Инспекцией вынесено решение № 1627 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 24.08.2023 г., которое направлено в адрес ответчика списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 25.08.2023 г. (партия 160185).

19.06.2024 г. с санкции прокурора Мензелинского района Республики Татарстан, заместителем начальника налогового органа принято решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика в форме постановления № 9 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно протоколу № 9 об аресте имущества налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 20.06.2024 г., должностным лицом Инспекции с участием понятых арестовано следующее имущество ответчика на сумму 585 162,50 руб.: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, МО «г Мензелинск», г. Мензелинск; вид права: собственность, размер доли в праве: 1, номер регистрации права: 16:28:180301:1585-16/134/2021-1, площадь земельного участка: 23339 кв. м.

Истцом 24.07.2024 г. надлежащим образом зарегистрирован залог недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 16:28:180301:1585, площадью 23339 кв. м., принадлежащего на праве собственности ООО «Управляющая Компания», номер государственной регистрации: 16:28:180301:1585-16/134/2024-11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В отношении спорного земельного участка установлено обременение в виде залога в пользу налогового органа, что подтверждается записью Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Едином государственном реестре недвижимости от 24.07.2024 г. № 16:28:180301:1585-16/134/2024-11.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. 

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. 

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. 

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 16:28:180301:1585, адрес объекта собственности: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, МО «г Мензелинск», г.Мензелинск, площадью: 23339 кв. м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                Л.И. Галимзянова