АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» октября 2019 года                                                                           Дело А53-33292/2019

Резолютивная часть судебного акта объявлена «08» октября 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен «14» октября 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600241941)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  344068, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2016, от должника – ликвидатор организации ФИО4 по доверенности от 19.09.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 121 402,34 руб.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 224 540 409,03 руб.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ликвидатор пояснил, что вопрос о введении процедуры оставляет на усмотрение суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 344068, 

<

...>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая неспециализированная.

Основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями послужил факт наличия у должника задолженности по договору поставки.

Как установлено судом, между ООО «ПЛАСТКОМПЛЕКТ» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №2403/2 от 24.03.2017г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. указанного договора, ООО «ПЛАСТКОМПЛЕКТ» обязалось поставить, а ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ» принять и оплатить полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование.

В ходе исполнения заключенного договора поставки ООО «ПЛАСТКОМПЛЕКТ» в адрес ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ» отгружено товара на общую сумму 477867151,32 рублей. Факт поставки товара подтверждается договором поставки от 24.03.2017г. №2403/2, Актами сверки сторон за 2017г., 2018г., первичной документацией. Общая стоимость оплаченных товаров составляет 251781742  рублей 29 копеек. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТКОМПЛЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В ходе реализации имущества ООО «ПЛАСТКОМПЛЕКТ» ИП ФИО2 приобрел в составе дебиторской задолженности ООО «ПЛАСТКОМПЛЕКТ» право требования к ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ» на взыскание задолженности по договору поставки №2403/2 от 24.03.2017г. в размере 226085409,03 руб., что подтверждается заключенным договором цессии по результатам торгов в рамках дела №А53-19916/18 от 20.03.2019г. что отражено в определении о завершении конкурсного производства от 14.04.2019г. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 года по делу №А53-16074/19 с ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ГИПЕРМАРКЕТ» в пользу ИП ФИО2 взыскано 226085409,03 руб. задолженности, а также 200000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

Таким образом, факт наличия задолженности по договору поставки подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

14.08.2019 ФИО2 на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение №04212452 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

У должника имеется задолженность перед заявителем в размере 224 540 409,03 руб., что превышает триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Инженерный гипермаркет».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ООО «Инженерный гипермаркет» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Факт наличия у ООО «Инженерный гипермаркет» задолженности перед заявителем в размере 224 540 409,03 руб. основного долга, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А53-16074/19.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 224 540 409,03 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет».

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что у должника имеется в наличии имущество.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В рамках настоящего дела кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Во исполнение определения суда от 12.09.2019 указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о кандидатуре ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344038, 

<

...>) из числа членов СРО «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», выразившего согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Инженерный гипермаркет» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 224 540 409,03 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» - ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344038, 

<

...>) из числа членов СРО «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «08» апреля 2020 года в 10часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 412. 

Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренных пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      К.В. Латышева