АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39396/2025

07 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39396/2025 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АКСИОМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: «Ай Кью ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 

<

***>)  

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом;  

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2025, удостоверение, диплом.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АКСИОМА" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 кодекса об административном правонарушении Российской Федерации  

Определением суда от 09.07.2025 данное заявление оставлено без движения до 07.08.2025.  

Определением суда от 08.08.2025 срок оставления заявления без движения был продлен до 08.09.2025.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025 заявление  

принято к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2025. 

В судебном заседании 11.09.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв,  

который приобщен судом к материалам дела. 

Определением суда от 11.09.2025 судебное разбирательство отложено на  

02.10.2025. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.04.2025 при проведении внеплановой документарной проверки, согласованной с органами прокуратуры № 7/4-23-2025 от 21.02.2025, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Сантехническая Компания Аксиома» (620092, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), на основании Решения о проведении внеплановой документарной проверки № 66-08-13/14-3468-2025 от 20.02.2025, выявлено незаконное использование чужого товарного знака при реализации продукции, а именно:  

Центральным Екатеринбургским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области при проведении внеплановой документарной проверки с 11.03.2025 г. по 04.04.2025 г. – момент окончания внеплановой документарной проверки (акт внеплановой документарной проверки) рассмотрен материал проверки КУСП № 15596 по заявлению представителя ООО «Ай Кыо ТЕХНОЛОДЖИ» (вх. в ЦЕО № 66-08-33372-2024 от 02.12.2024 г.) о нарушении законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав со стороны ООО «СК АКСИОМА» (620092, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ПАНЕЛЬНАЯ, Д. 17/1, КВ. 90, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): реализация продукции через маркетплейс «OZON» с использованием чужого товарного знака «Aquario», принадлежащего ООО «АКВАРИО РУС» (Правообладатель), уполномоченное лицо ООО «Ай Кыо ТЕХНОЛОДЖИ».  

В рамках внеплановой документарной проверки рассмотрена информация из реестра товарных знаков интерент- ресурса «Роспатент»- https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks, согласно которой товарный знак «Aquario» имеет номер государственной регистрации 340311, номер заявки 2006713335, дата истечения срока действия исключительного права: 19.05.2026 г. Правообладатель: ФИО3 (125315, 

<

...>).  

Согласно ссылке на запись в реестре товарных знаков и знаков обслуживания, государственная регистрация изменений, внесенных в зарегистрированный договор: согласно лицензионному договору правообладатель ФИО3 (125315, 

<

...>) предоставил ООО «Акварио Рус» (108823, г. Москва, 

<

...> двлд. 12, стр. 1, оф. 210) право на использование товарного знака «Aquario» (Дата и номер государственной регистрации изменений, внесенных в зарегистрированный договор 19.04.2023 г. РД0429202).  

При этом какие-либо права на использование товарного знака «Aquario» ООО «СК Аксиома» не передавались. В рамках внеплановой документарной проверки в отношении ООО «СК Аксиома» было совершено контрольное (надзорное) действие - истребование документов.  

По юридическому адресу ООО «СК Аксиома», 620092, 

<

...> заказным письмом направлено требование о  

представлении документов от 12.03.2025, согласно которому юридическому лицу в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования предоставить необходимые и (или) имеющие значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе согласие правообладателя на использование товарного знака «Aquario», либо документы, подтверждающие введение в оборот продукции за рубежом правообладателями (с их согласия).  

На момент составления Акта внеплановой документарной проверки (04.04.2025 г.) запрашиваемые сведения от ООО «СК Аксиома» не поступили, тем самым лигитимность использования товарного знака «Aquario» не подтверждена. Факт реализации продукции с использованием товарного знака «Aquario» подтвержден дополнительно скрин-шотами из интернет-ресурса «OZON».  

15.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Заявление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совместно с материалами административного производства были направлены в Арбитражный суд Свердловской области.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.  

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Объективная сторона деяния заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров (подпункты 13 - 15).  

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.  

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 Гражданского кодекса РФ).  

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

При этом, статьей 1487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.  

По общему правилу в ситуации, когда ответчик ссылается в обоснование правомерности использования товарного знака на принцип исчерпания прав, то он должен доказать наличие условий, указанных в статье 1487 Гражданского кодекса РФ. В этом случае он должен доказать, что спорный товар введен в оборот на территории Российской Федерации самим правообладателем или с его согласия.  

Однако, в ситуации, когда лицом предлагается к продаже товар, который еще не закуплен (реализуя, к примеру, торговлю по формату прямой поставки под заказ), и, следовательно, не может быть индивидуализирован, данное лицо по объективным причинам не может доказать легальность происхождения такого товара, но может доказать, что у него имеется реальная возможность приобрести предлагаемый к продаже товар на законных основаниях у уполномоченного правообладателем лица.  

Таким образом, при представлении ответчиком доказательств наличия у него соответствующих правоотношений (договора поставки, коммерческого предложения) с лицом, уполномоченным правообладателем на реализацию его продукции, предложение таким лицом к продаже на сайте в сети "Интернет" товара, маркированного этим товарным знаком, не может считаться нарушением, за исключением случаев, когда из материалов конкретного дела следует, что такое лицо предлагает к продаже именно контрафактный товар (аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2025 N 309-ЭС25-764).  

Как следует из заявления, на момент составления Акта внеплановой документарной проверки (04.04.2025 г.) лигитимность использования товарного знака «Aquario» не подтверждена.  

Между тем, представитель заинтересованного лица пояснил, что требование о представлении документов от 12.03.2025 ООО «СК Аксиома» получено не было. Доказательств обратного Управлением в материалы дела не представлено.  

Судом установлено, что товары с использованием товарного знака «Aquario», предложение о продаже которых размещено на странице продавца ООО «СК Аксиома», приобретаются Обществом у ООО «ВОРСА УРАЛ» обособленное подразделение в г. Екатеринбурге (ИНН 

<

***>) по договору поставки оборудования № 34611 от 25.06.2024 года в следующем порядке: ООО «СК Аксиома» размещает предложение о продаже товаров производимых ООО «АКВАРИО РУС» на странице ООО «СК Аксиома» на маркетплейсе (интернет-ресурсе) «OZON», и, после поступления заявки покупателя на приобретение товара осуществляет его закупку у ООО «ВОРСА УРАЛ» (торговля товарами «под заказ»), что подтверждается накладными на приобретение товара. Без заказа покупателя товары ООО «СК Аксиома» не приобретаются.  

ООО «ВОРСА УРАЛ» является официальным Партнером (дилером) ООО «АКВАРИО РУС» на территории Челябинской, Тюменской, Свердловской области и Пермского края, что подтверждается Сертификатом официального дилера, то есть  

является лицом, которое на законных основаниях вправе ввозить, предлагать к продаже и продавать продукцию под товарными знаками ООО «АКВАРИО РУС», размещать о ней информацию как на своем Интернет - сайте, так и в документации и рекламе, связанных с деятельностью по продвижению такой продукции.  

Указанный Сертификат был предоставлен ООО «СК Аксиома» ООО «ВОРСАУРАЛ» при продаже последним товаров с товарным знаком «Aquario»  

Кроме того, информация о том, что товары с товарным знаком «Aquario» можно приобрести в ООО «ВОРСА УРАЛ» размещена во вкладке «Партнеры» и «Где купить» на официальном сайте ООО «АКВАРИО РУС» в сети ИНТЕРНЕТ по адресу https://aquario.ru/maps/shops .  

Таким образом, ООО «СК Аксиома» при поступлении в его адрес заказа, реализуется оригинальная продукция ООО «АКВАРИО РУС», маркированная его товарными знаками, а не контрафактный товар (пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Управлением не доказано.  

Поскольку событие административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, которое вменяется обществу, не доказано требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ ООО «СК Аксиома» удовлетворению не подлежит.  

По правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья К.Н. Смагин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 12:00:12

Кому выдана Смагин Кирилл Николаевич