АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9949/2022

01 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308554309400212) о взыскании 387 628 руб. 35 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом); 

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3-43752 от 26.01.2021 за период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года в сумме 323 100 руб. 45 коп., пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 90 266 руб. 64 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в обоснование возражений относительно заявленных требований, в материалы дела была представлена сравнительная таблица счетов за тепловую энергию, согласно которой стоимость отопления за период с октября 2020 года по апрель 2021 года составляет 60 505 руб. 44 коп.  

19.10.2022 от АО «Омск РТС», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 3-43752 от 26.01.2021 за период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года в сумме 323 100 руб. 45 коп., пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 в сумме 64 527 руб. 90 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.01.2021 между АО «Омск РТС» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3-43752 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно Приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения является административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

В пункте 4.3 договора указано, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. 

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5 Приложения № 3 к договору).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что положения настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, которые возникли между ними 11.06.2020.

Как указал истец, АО «Омск РТС» во исполнение обязательств по указанному договору в период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года осуществило поставку тепловой энергии в указанное административное здание в необходимом объеме на общую сумму 324 572 руб. 22 коп., что подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела счетами-фактурами № Т2021-24563 от 29.04.2021, № Т2021-24564 от 29.04.2021, № Т2021-24565 от 29.04.2021, № Т2021-24566 от 29.04.2021, № Т2021-16119 от 28.02.2021, № Т2021-24240 от 31.03.2021, № Т2021-32441 от 30.04.2021,

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 323 100 руб. 45 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании с ИП ФИО2 указанной задолженности.

09.09.2021 Арбитражным судом Омской области был выдан судебный приказ по делу № А46-15523/2021 на взыскание с ответчика задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные за период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисление), с марта 2021 года по апрель 2021 года в сумме 323 100 руб. 45 коп., пени за период с 11.04.2021 по 23.07.2021 в сумме 12 790 руб. 27 коп., 4 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от ИП ФИО2 возражениями, определением суда от 01.10.2021 судебный приказ от 09.09.2021 по делу № А46-15523/2021 был отменен.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие действий ИП Трофимчука по оплате задолженности явились основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии в период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года на общую сумму 324 572 руб. 22 коп.  

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 323 100 руб. 45 коп.

Представленный ответчиком контррасчет, рассчитанный из объема потреблённойтепловой энергии по показаниям прибора учета, отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 61 - 62, 67 - 70, 72 - 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию (пункт 61).

Согласно пункту 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В силу пункта 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункты 68, 69 Правил № 1034).

Согласно пункту 70 Правил № 1034 пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил (пункт 73 Правил № 1034).

Как следует из материалов дела, ввод в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, был осуществлён только 22.10.2021 на основании акта № ПДВ 2021-443, подписанного представителями энергоснабжающей организации и ИП ФИО2, имеющимся в материалах дела.

С учетом вышеизложенных правовых норм и даты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, истцом правомерно произведен расчет начисления платы за поставленную тепловую энергию исходя из договорных объёмов, согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору, с учётом положений Правил № 1034 и методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения № 3-43752 от 26.01.2021 за период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года в сумме 323 100 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года тепловой энергии, начислил ответчику пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 в сумме 64 527 руб. 90 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 в сумме 64 527 руб. 90 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона  о теплоснабжении, начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Закона теплоснабжении, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона теплоснабжении, начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения № 3-43752 от 26.01.2021 за период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года в сумме 323 100 руб. 45 коп., пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 в сумме 64 527 руб. 90 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 323 100 руб. 45 коп., на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 753 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.04.2022 № 4745 государственная пошлина в сумме 2 338 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308554309400212) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 3-43752 от 26.01.2021 за период с октября 2020 года по январь 2021 года (доначисления), март, апрель 2021 года в сумме 323 100 руб. 45 коп., пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 в сумме 64 527 руб. 90 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 323 100 руб. 45 коп., на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 338 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4745 от 21.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                О.В. Глазков