ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14748/2019

Дело № А40-62330/17

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года 

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НИИАА» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу № А40-62330/17 

по заявлению АО «РТИ» 

по иску АО «НИИАА» (ОГРН: 

<

***>) 

к АО «РТИ» (ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации 

о взыскании 17.719.055,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.07.2018, расписка - обязательство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика B.C. Семенихина» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «РТИ» (далее - ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по контракту от 01.08.2015 г. № РТИ2015/145 в размере 17.719.055,27 рублей. 

АО «РТИ» в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило истцу встречный иск с учетом уточнения заявленных требований о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1.318.958,88 рублей и штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 1.285.952,76 рублей.

Решением суда от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, первоначальный иск АО «НИИАА» удовлетворен полностью, встречный иск АО «РТИ» удовлетворен частично - с АО «НИИАА» в пользу АО «РТИ» взыскана неустойка в размере 1.318.958,88 руб., в остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет первоначальных и встречных требований, с АО «РТИ» в пользу АО «НИИАА» взыскано 16.485.501,49 руб.

Во исполнение вступивших в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 и постановления Девятого арбитражного суда от 12.12.2017 по делу №А40-62330/17, АО «РТИ» добровольно выплатило АО «РТИ» денежные средства в размере 16 485 501 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3704 от 28.12.2017, №167 от 26.01.2018., № 477 от 01.03.2018, №748 от 02.04.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018 вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу №А40-62330/17 в удовлетворении первоначальных исковых требований АО «НИИАА» отказано в полном объеме, а встречный иск АО «РТИ» удовлетворен в полном объеме: с АО «НИИАА» в пользу АО «РТИ» взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Контракту № РТИ2015/145 от 01.08.2015 в размере 1 124 994 руб. 34 коп., штраф за неисполнение и ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по Контракту № РТИ2015/145 от 01.08.2015 в размере 1 285 952 руб. 76 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 054 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу №А40-62330/17 вступили в законную силу.

11.10.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «НИИАА» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

В соответствии с ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. 

С АО «НИИАА» в пользу АО «РТИ» обоснованно взысканы денежные средства в размере 16.485.501 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу                    №А40-62330/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «НИИАА»                     - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи:А.М. Елоев

                                                                                                                      Л.А. Яремчук