1210/2023-103266(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7630/2023

г. Архангельск

21 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети  Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163000,  г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)  

к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского  муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленина, дом 35)  

о взыскании 2 485 552 руб. 18 коп. при участии представителей сторон: не явились, извещены; 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального  округа Архангельской области о взыскании 2 485 552 руб. 18 коп., из них 2 440 496 руб. 85  коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору № 1-9/13 от  01.01.2013 в апреле 2023 года, 45 055 руб. 33 коп. пени за период с 23.05.2023 по 23.06.2023,  пени по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. 

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.  

Определением суда от 29.08.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства  в суде первой инстанции – 21.09.2023 года 09 час. 20 мин.  

 Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор  взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-9/13 от 01.01.2013, по  условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по  передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве  собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах  

величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях  настоящего договора.  

В пункте 5.2 договора стороны определили, что расчетным периодом для оплаты  оказываемых услуг следует считать календарный месяц.  

Исходя из пункта 5.6 договора определено, что оплата услуг по передаче  электроэнергии производится сторонами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на  основании счета, выставленного другой стороной.  

Согласно пункту 6.1 договора стороны договора несут ответственность за  неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора в соответствии с нормами  действующего в Российской Федерации законодательства.  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2023 года оказал ответчику услуги  по передаче электрической энергии на общую сумму 2 521 645 руб. 54 коп., что  подтверждается актом № АРХ15-0003253 от 30.04.2023  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт и счёт-фактуру  № 15-000000000000905 от 30.04.2023. Оказанные услуги частично оплачены в размере 81 148,99 руб. 

Обязательство по оплате услуг на оставшуюся сумму 2 440 496 руб. 85 коп.  ответчик не исполнил, претензию от 22.05.2023 оставил без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании 45 055 руб. 33 коп. пени за  период с 23.05.2023 по 23.06.2023,  а с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.  Заявление о признании иска ответчиком подписано директором МУП "Электросетевое  предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск  полностью или частично.  

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска  ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Поскольку наличие задолженности, а также нарушение срока исполнения  обязательства . подтверждается материалами дела, и ответчиком признается, на основании  статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает  признание иска ответчиком и находит заявленное истцом требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным  судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 1400 руб.,  т.е. 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

Кроме того, как следует из материалов дела, при подаче искового заявления  истец, исходя из заявленных первоначально требований в размере 50000 руб., уплатил  2000 руб. государственной пошлины.  

Истец увеличил размер исковых требований, а ответчик признал заявленное  требование на сумму 2 485 552 руб. 18 коп.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина  

составляет 35 428 руб. 

Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска не уплатил.  Арбитражный суд, фактически предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в  связи с увеличением суммы иска.  

С учётом изложенного, применительно к части 3 статьи 110, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход  федерального бюджета с ответчика взыскивается 10026 руб. государственной пошлины  (35428 руб.*0,3 - 600 руб.)  

Сумма почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп. понесена истцом в связи с  направлением в адрес ответчика копии искового заявления, претензии, ходатайства об  увеличении размера исковых требований, факт несения данных расходов в заявленном  истцом размере подтверждается представленными доказательствами.  

Указанные расходы непосредственно связаны с рассматриваемым делом, ввиду чего с  учетом разъяснений положений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» №  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие"  Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 485 552 руб. 18 коп., в том числе, 2 440 496 руб.  85 коп. долга, 45 055 руб. 33 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга,  начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой  ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 151 руб. 20 коп. в  возмещение судебных издержек, 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному «Россети Северо-Запад» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28414 от 26.05.2023.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие»  Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 026 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов