АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар «08» июня 2018 года                    Дело № А32-13629/2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ООО «АГРОПЛАЗМА», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ставропольский край, Туркменский район, с. Казгулак

о взыскании 142 548 руб. 48 коп., в том числе 129 120 руб. задолженности и 13 428 руб. 48 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОПЛАЗМА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 142 548 руб. 48 коп., в том числе 129 120 руб. задолженности и 13 428 руб. 48 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «АГРОПЛАЗМА» (поставщик) и ответчиком - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки (с условием о предоставлении коммерческого кредита) №АпК-34/17 от 15.05.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю семена, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. С момента передачи товара покупателю и до полной его оплаты товар считается проданным на условиях коммерческого кредита. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы, общая стоимость, адрес склада, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора и учитывается под отдельным номером (пункты 1.1-1.3 договора).

Данный договор действует до 01.11.2017. Окончание срока действия настоящего договора не влечёт прекращения исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 8.7 договора).

В соответствии с условиями договора и спецификации № 1 от 15.05.2017 к договору поставки, истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 129 120 руб. (пункт 3 спецификации), что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № УТ-682 от 19.05.2017  на сумму 129 120 руб. и транспортной накладной от 19.05.2017. 

Задолженность ответчика в пользу истца составила 151 248,60 руб. 

Согласно пункту 3.1 договора, за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику проценты в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара ежемесячно за пользование кредитом. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего после принятия товара покупателем по день его фактической оплаты включительно (пункт 3.2 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара  явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключённый между сторонами договор соответствуют конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, в том числе спецификацию № 1 от 15.05.2017 к договору поставки, универсальный передаточный документ № УТ-682 от 19.05.2017 на сумму 129 120 руб. и транспортную накладную от 19.05.2017, суд пришёл к выводу о том, что факт поставки продукции покупателю подтверждён материалами дела. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом составила 129 120 руб., что не было оспорено ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заявить о своих возражениях по поводу представленных истцом доказательств, указанным правом не воспользовался. Поэтому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Указанный риск выражается в применении к оценке доказательств положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 129 120 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 129 120 руб. удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 13 428,48 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2017 по 28.03.2018 в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.1 - 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику проценты в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара ежемесячно за пользование кредитом. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего после принятия товара покупателем по день его фактической оплаты включительно (пункт 3.2 договора).

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Условиями пункта 3.1. договора сторонами установлен размер процентов, который составил 1 % за каждый месяц предоставления кредита или 12 % годовых.

Определённая сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

При перерасчёте судом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2017 по 28.03.2018 составила 13 286,98 руб. (129 120 руб. х 313 дней х 12 % / 365).

Суд отказывает в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик не оспорил правильность исчисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (99,90%).

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ставропольский край, Туркменский район, с. Казгулак в пользу ООО «АГРОПЛАЗМА», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар 129 120 руб. задолженности, 13286 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 270 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме. 

Судья                                                                                                                        А.А. Огилец